conductaprendida

Cierre temporal del blog

2010-04-26T10:52:00.000-07:00

Lamentablemente les informo que me veré obligado a cerrar el blog, espero que por un tiempo corto, debido a falta de tiempo para seguir respondiendo comentarios y creando entradas.
Para mi suerte, logré entrar a un posgrado creado por Emilio Ribes, y como se imaginarán no tengo tiempo para nada más.

Saludos y gracias por haber leido las entradas y comentado.

De todas maneras, las entradas seguirán disponibles.

Nuevos libros virtuales de Julio Varela.

2010-02-08T12:33:00.000-08:00

Hace algunos meses que no había podido entrar al blog, lo he dejado un poco descuidado, así que para equilibrar esta situación pongo la dirrección para descargar gratuitamente dos libros virtuales en PDF de Julio Varela, desde la página autismoaba.org.

El primer libro es "aprender a leer", es un manual para enseñar a niños por lo que entiendo incluso menores de 6 años a leer desde el métodolo interconductual de Kantor. La liga es la siguiente:

http://autismoaba.org/sites/default/files/aprender_a_leer.pdf

Si no descarga, pueden descargarlo directamente de autismoaba:

http://autismoaba.org/contenido/aprender-leer-libro-de-julio-varela

El segundo libro, es "psicología educativa", lo pueden descargar de esta liga:

http://autismoaba.org/sites/default/files/psicologia_educativa_0.pdf

http://autismoaba.org/contenido/psicologia-educativa-libro-de-julio-varela

Pues sin más tiempo para escribir les envío un saludos y espero les sirva y guste los libros.

Prueba psicoanalítica: Fabulosa "ciencia"

2010-01-30T10:14:00.000-08:00

Hoy me llegó a mí correo electrónico esta prueba psicoanálitica, la pongo tal cual:

PRUEBA PSICOANALITICA

No hagas trampa!, porque eso provocaria que esta prueba pierda toda su eficacia.

Esta bien interesante, hazlo! ve leyendo pregunta por pregunta inmediatamente despues de leer cada pregunta contestala y escribe en tu hoja.

Ahora si: lee las siguientes preguntas mientras las vas leyendo,imaginate
la escena descrita en tu mente, y lo mas importante: escribe en tu hoja de respuestas

LA PRIMERA RESPUESTA que se te venga a la cabeza. No dejes pasar mucho tiempo para que pienses las respuestas!, cuanto mas espontaneas sean tus respuestas, mejores serán los resultados al final.

PREGUNTAS:
1.Te encuentras caminando en el bosque, pero estas solo, ¿con quien te gustaria ir o estar en el bosque?

2.Sigues caminando por el bosque y de pronto ves un animal,¿que animal ves?

3.¿Como interactuas tu y el animal?, es decir, ¿que pasa entre el animal y tu?

4.Sigues caminando por el bosque y te vas internando cada vez mas, hasta que descubres que llegas a un lugar despejado y plano. En ese claro hay una
casa, es la casa de tus sueños ¿que tamano tiene esa casa?

5.¿La casa de tus suenos que estas viendo tiene reja o algo que la proteja ?

6.Despues de pensarlo decides entrar a la casa de tus sueños. La exploras un poco y descubres que llegas al area del comedor y justo enfrente de ti esta
la mesa para comer.Describe que es lo que ves SOBRE y ALREDEDOR de la mesa.

7.Sales de la casa por la puerta trasera y te das cuenta de que hay una taza tirada en el piso. ¿De que material esta hecha esa taza?

8.¿Que haces con esa taza?

9.Sigues caminando hasta llegar al limite de la propiedad de la casa de tus sueños. Justo en ese lugar te das cuenta de que estas parado a la orilla de un cuerpo de agua. ¿Que es exactamente ese cuerpo de agua que estas viendo?

10.¿Como le haces para cruzar el agua?

Esta prueba es una prueba psicologica relacional. Las respuestas que escribiste para cada una de las preguntas son importantes para conocer los ideales que manejas en tu vida personal.

El analisis es el siguiente:

1.La persona con la que estas caminando es la persona mas importante en tu vida.

2..El tamano del animal que viste representa la percepcion que tienes sobre el tamaño de tus problemas.

3.El grado de interaccion que tienes con el animal representa como manejas tus roblemas, es decir,como eres de pasivo o de activo ante un problema.

4.El tamaño de la casa de tus sueños representa lo ambicioso que eres para resolver tus problemas.

5.Si no ves ninguna reja, indica que eres una persona muy abierta. La gente para ti es bienvenida a cualquier hora y en todo momento. Por otro lado, la
presencia de una reja en la casa, indica una personalidad mas cerrada. En este caso, eres una de esas personas que preferirian no recibir a ninguna
visita que no hayas estado esperando.

6.Si en la mesa no viste comida, gente o flores, entonces generalmente eres una persona infeliz.

7.La durabilidad del material del que esta hecha la taza representa la forma en como tu percibes la durabilidad de la relación que mantienes con la
persona de la respuesta No. 1.
Por ejemplo, si viste una taza de hielo seco, deplastico o de papel,entonces
es una relacion desechable. Pero si por otro lado, tu taza es de metal o de ceramica, entonces la percibes como muy durable.

8.Lo que hayas decidido hacer con tu taza representa tu actitud hacia la persona nombrada en la respuesta No. 1.

9.El tamaño del cuerpo de agua que viste representa el tamaño de tu deseo sexual.

10.Lo que te mojes al cruzar el agua, indica la importancia relativa de tu vida sexual.

Si no envias esta prueba a por lo menos 7 personas en las siguientes 24 horas, vas a tener de seguro mala suerte, si lo envias es seguro que en el plazo de 48 horas ocurrira algo que esperas ansiosamente.

Suerte...

Como se dan cuenta, esto demuestra la gran seriedad y confiabilidad del psicoanálisis. Lo peor es que me lo envió una persona que no es psicólogo, o sea que la gente que no conoce de esto, cree que es verdad y le toman el pelo.

Lástima, y ¿de qué tamaño es tu deseo sexual? jajajajaja

En conclusión, estoy de acuerdo con Ribes.

2009-06-29T11:36:00.000-07:00

En conclusión, estoy de acuerdo con Ribes.

El internet como herramienta del psicólogo autodidacta.

2009-05-10T08:31:00.000-07:00

El internet como herramienta del psicólogo autodidacta.

El fin de escribir esta entrada ante todo es recomendar un servicio que puede ser de gran ayuda para psicólogos que se interesen por libros que son difíciles en conseguir en su país debido a la falta de cultura o al monopolio de determinado enfoque teórico. Un ejemplo de lo anterior podría ser Argentina, donde se sabe que el psicoanálisis es sinónimo de psicología.

En mi lugar de residencia pasa algo parecido a Argentina, pues los psicólogos de orientación conductual no tenemos las facilidades para obtener información o preparación en nuestro enfoque, algo que ilustra esta situación es que durante toda mi carrera nunca conocí a algún profesor que se auto denomine conductista, ni siquiera metodológico y mucho menos radical, y a pesar de que cursé varias materias de esta orientación los maestros siempre confirmaban su orientación (sobre todo humanista) y las limitaciones y errores del conductismo.

Durante mi experiencia laboral tampoco he conocido a algún psicólogo conductista y eso que he conocido de todas las escuelas de mi estado (aun que no lo crean 12 universidades ofrecen la licenciatura en psicología en mi estado y 8 de estas se encuentran en mi ciudad).

Cuando cursé la maestría tampoco y eso que fue en otra universidad diferente a la que mencioné con respecto a mi licenciatura, aquí no solo no había maestros conductistas, sino que ni siquiera existían materias conductistas.

Actualmente donde doy clase tampoco, dentro de mis colegas no localizó a ninguno exclusivamente a un compañero veracruzano, pero con más orientación a la neurología.
En pocas palabras en mi ciudad es muy difícil estudiar y que te enseñen algo de esta orientación, mientras que existen miles de diplomados y maestrías (todas de universidades “privadas”) de terapia humanista, gestalt, psicodinámica, nada conductual. Para mí ha sido bastante difícil conseguir información.

A pesar de esto, algo que me ha ayudado mucho y creo que ha revolucionado no solo la psicología, sino al mundo en general, es el internet. Como psicólogos podemos no solo entrar a revistas de divulgación científica, sino que de igual manera podemos conseguir artículos completos gratuitos, ya sea porque la página de la revista abrió de manera libre una temporada, o porque sean artículos un poco antiguos que se pueden obtener de la página del autor.

Un truco para encontrar estos artículos, que me ha servido de mucho es el siguiente: en google, escribes en la barra sin las comillas “.PDF nombre del artículo o del autor”, esto muchas veces te da como resultado artículos completos, es decir escaneos de revistas, los cuales los puedes citar en tus proyectos como si fueran físicas, como si contaras con la revista.

Otra opción son los libros electrónicos que con el mismo truco de los artículos se pueden conseguir. De igual manera, para los libros muchas veces se pueden descargar de páginas ya sea del autor o de una organización importante, un ejemplo de esto es que aquí en el blog dentro de las entradas ya he dado ligas para bajar 2 o 3 libros.

Pues con todas estas limitantes a las que muchas veces nos encontramos los psicólogos, hay otra opción que hace pocos días puse a prueba y que a pesar de que suena algo trillada, me ha resultado muy buena, comprar libros por internet.
La primera vez que compré algo de esta manera tardó mucho tiempo, más de 3 meses, sin embargo hace unos días utilicé un método muy efectivo para comprar libros, se puede visitar en www.paquebote.com es en España, así que los libros están traducidos o son de autores hispanos, algo que nos ayuda al momento de leer. El tramite completo dura un poco menos de un mes desde el momento en el que compre los libros por internet, o sea que el envío de España a hasta la frontera sur de México (donde vivo) tardó aproximadamente 20 días.

Es un servicio confiable, seguro y considero rápido debido a la distancia.

Por último, otro beneficio que nos da la internet es la comunicación entre profesionales, por ejemplo este blog, o sitios de internet donde dan la oportunidad de hacer preguntas, como conducta.org.

No me queda más que decir que ante la adversidad y el monopolio solo queda esforzarse y buscar alternativas o crearlas.
Saludos.

Licenciatura en psicoastrología, ¿tengo razón o no? La mayoría de la psicología es fraude.

2009-04-29T16:23:00.000-07:00

Licenciatura en psicoastrología, ¿tengo razón o no? La mayoría de la psicología es fraude.

Bueno, esta entrada será breve pues no tengo mucho tiempo, pero creo que es necesario que los demás, sobre todo los que se han tomado el tiempo de leer mi blog conozcan esta basura.
Pues buscando en internet un artículo sobre sexualidad, no sé como pero llegue a una página donde ofrecen las licenciaturas en psicología y psicoastrología, en la cual se dan el lujo de asegurar los siguiente:

“proporcionando al estudiante una preparación completa, seria y holística. Durante el curso se incorporan temas tales como la historia de las tradiciones sagradas, cabalá, tarot, mitología, alquimia, sueños, psicopatología, sexualidad, tanatología y guías para la certificación en técnicas astrológicas”

Lo peor de todo es que este lugar fraudulento ofrece de igual manera la posibilidad de estudiar un doctorado en psicoterapia, ¿Cómo es posible esto?, bueno para mí no es nada raro, hace poco en la universidad donde doy clase fue una super doctora en psicoterapia y danza a dar un taller de interpretación de sueños desde la gestalt, bueno que me morí de la risa.

Pero esto no es para reírse, por una parte le roban el dinero y tiempo a las personas que estudian estas basuras, por otro lado afectan a los que si podrían estar estudiando un licenciatura, maestría o doctorado en psicología científica al estar compitiendo por los mismos empleos, y por último y más importante, las personas a las que le ofrecen sus servicios, esto es un insulto.

No puedo decir el nombre y la dirección de la “institución” que imparte estos programas, pero es fácil encontrarla sólo escriban en google licenciatura en psicoastrología y la podrán ver.

Entonces, ¿Qué? ¿No es una basura la mayoría psicología?

Psiquiatría y fraude.

2009-04-13T17:49:00.000-07:00

Psiquiatría y fraude.

Pues respondiendo algunos comentarios anteriores y gracias un programa de televisión llamado Box populi en el cual abordaron este tema, me decidí a realizar una entrada con algunas de las críticas que persiguen a la psiquiatría.

Para iniciar pues la mayoría sabe que la psiquiatría es una rama de la medicina, la cual se encarga del estudio de la mente.

La primera crítica se hace obvia desde su definición al hacer referencia a la mente, desde mi punto de vista el argumento más sólido dentro de las ciencias que estudian el comportamiento es que se basa en el monismo, es decir la mente (o a lo que se refiera esto) es una con el cuerpo. Por el otro lado se encuentra el mentalismo, basado en el dualismo cartesiano creado por descartes y él cual menciona que la mente y el cuerpo son entidades diferentes.
Como sabemos tanto los investigadores como los legos crean conceptos para hacer regencia a objetos o fenómenos, pero muchas veces estos son abstractos, como el tiempo o la justicia, es decir no los podemos percibir. En el principio le llamaron alma ahora mente.

Probablemente decir que la psiquiatría estudia la mente sea una definición vaga, o no aceptada por todos los psiquiatras, quizá alguno mencione, estudiamos el comportamiento- tratándose de liberar del dualismo- y es más, somos tan monistas que nuestras explicaciones siempre se basan en la biología, sin embargo, el punto clave de su estudio son las enfermedades MENTALES, ¿si no son mentalistas, por qué separar las enfermedades físicas de las mentales?

El punto clave de su estudio delata su dualismo, tomando este punto, otra crítica es una que se le cargo mucho tiempo de igual manera a la psicología clínica, “solamente se enfocan y estudian la psicopatología y olvidan la parte positiva del ser humano”.

La siguiente crítica es un poco fuerte porque se le tira a la profesión de bata blanca, a la que todos querían ser de niños, las explicaciones psiquiatritas son completamente biologisistas, es por esto que sus tratamientos de igual manera intentan influir en la biología del sujeto, los medicamentos, claro es que en la especialización en psiquiatría no se estudia algo fuera de medicina (esto lo retomaremos más adelante).

Para esta crítica tenemos que hacer referencia al término reduccionismo, cuando mencionamos “la persona es agresiva por un exceso de serotonina” implícitamente damos una explicación causal, ¿Qué causa la agresividad? La serotonina.
Este es un error que lo podemos refutar con libros de introducción a la psicología. Por ejemplo (y esto muy pocos neurólogos lo comentan) cuando hablamos de biología-comportamiento se dice que aun nos encontramos en el dilema del huevo o la gallina, por ejemplo, se hacen miles de investigaciones tratando de explicar algún comportamiento por la presencia o ausencia de neurotransmisores u hormonas, tomamos a un grupo de pacientes con depresión o a un grupo de personas no clínicas, analizamos los niveles de serotonina del primer grupo son bajos en comparación con los del segundo, por lo tanto llegamos a la conclusión de que la serotonina causa la depresión. Este es un error básico, pues confundimos una relación con una causa. Es como el ejemplo clásico de la pobreza causa delincuencia. Si sabes un poco de estadística básica sabes que una relación no es una causa.

Por otra parte se encuentran los estudios experimentales, por ejemplo, los que producen un estado de depresión para después eliminarlo con antidepresivos, sobre todo en animales inferiores. El problema es que la depresión no es causada por medio la su explicación teoría, no se causa modificando el nivel de neurotrasmisores, un ejemplo de esto son los modelos de desesperanza aprendida.

Otro problema de esto es que esta comprobado que ya que las ratas adquieran el patrón de desesperanza aprendida y sus niveles de neutransmisores cambiaran, si se les enseña a escapar de la situación (por ejemplo, a salir de la cubeta donde se sumergen en agua) la depresión desaparece y los niveles de neurotransmisores cambian.
Lo anterior confirma las investigaciones de hace muchos años con monos, en los demostraba que el macho alfa secretaba más serotonina que los demás monos, cuando se le retiraba de la manada, la serotonina bajaba, y el mono que toma el puesto de macho alfa comienza a secretar mas serotonina, al momento de regresar al primer macho alfa y retomar el puesto, sus niveles de serotonina regresaban.
Entonces ¿Qué fue primero el huevo o la gallina? O ¿el comportamiento o el neurotransmisor?

Por lo tanto, damos una explicación completamente reduccionista al decir la depresión la causa la serotonina, quizá y esto tenga relación con las críticas a los antidepresivos (que se vera más tarde).

Cabe señalar que no le resto importancia al estudio de la biología (más adelante hablaremos de neurología) y su relación con el comportamiento, para nada, solamente digo que es una parte importante de todo un conjunto de variables que influyen para que se dé el comportamiento.

La siguiente crítica, bueno un tumor en el lóbulo frontal claro que afectará tus funciones ejecutivas, en eso estoy de acuerdo, ahora si alguien tiene un tumor se le canaliza al neurólogo, ¿Cuál es la diferencia entre el neurólogo y el psiquíatra?
Pues uno estudia el sistema nervioso y otro estudia la mente, pero si la mente, por ejemplo sus enfermedades son causadas por la biología en especifico el sistema nervioso, entonces ¿el psiquíatra igual estudia el sistema nervioso?
¿Cual es la diferencia? Bueno, para los médicos cuando no existe un tumor o una lesión cerebral, algo físico que le de fundamento al trastorno es trabajo del psiquiatra, cuando las hay, es trabajo del neurólogo.
¿Pero si no existe una causa física del trastorno entonces que lo causa? Lo responderé como mi maestra de la maestría de neuropsicología “un desorden electroquímico en el cerebro” Buah, y regresamos a lo que explique anteriormente de los neurotransmisores ¿es el huevo o la gallina?
Muy relacionado a esto se encuentra otra crítica en general para el psicodiagnóstico, no existen causas para las enfermedades mentales, por eso no se llaman enfermedades, es “trastorno” bipolar, “desorden” alimentario, pero no enfermedades, porque para que una enfermedad sea enfermedad se debe conocer la causa y haberla estudiado y manipulado científicamente, algo que nunca ha ocurrido en psicopatología, con los casos excepcionales de las drogas y la sífilis.

Siguiendo con este tema, se podría decir hasta ahora que el neurólogo estudia la biología del comportamiento, a mi me gusta decirle, las bases mecánicas del comportamiento, si el analista de la conducta estudia las leyes que rigen de la interacción del organismo con su ambiente (que incluye lo biológico pero sólo como una factor de muchos) ¿en donde queda el psiquíatra?

Hablando de psicólogos (los cuales no están libres de fraude como lo saben de igual manera crítico mucho a la psicología), los psiquíatras no estudian psicología, al contrario muchos la critican, pero hago referencia a ella por la psicoterapia, en realidad es un error garrafal el confundir a la psicología con la psicoterapia, una no tiene nada que ver con la otra, pero quiero hacer referencia a esto porque las únicas terapias con validez comprobada empíricamente son las que provienen de la psicología como las conductuales co las cognitivo conductuales, los psiquiatras llevan un formación sicoanalítica, y si es que llevan esta formación.

Como sabemos el psicoanálisis no es nada más que una novela entretenida de personas con historias pervertidas, entonces ¿los psiquíatras están capacitados para dar psicoterapia?
Si toda si formación se centra en el estudio de la biología y afirman que el comportamiento es solo biológico y su intento de estudiar psicoterapia es de los enfoques fraudulentos, ¿creen que sería indicado tomar una sesión con un psiquiatra?
Pueden recetar, pero realizar psicoterapia…

Siguiendo con las diferencias profesionales, según el arma principal del psiquíatra es el psicodiagnóstico, que lamentablemente muchos psicólogos igual utilizan, pues esta herramienta cuanta con infinidad de críticas:
No cuenta con una base teórica, sólo se basa en estadísticas, como ya sabemos las causas de estas “enfermedades” no se conocen.
el psicodiagnótico da explicaciones circulares, por ejemplo: ¿Dr. Que tiene mi hijo? R= paranoia, ¿Por qué se comporta hijo de esta manera? R= porque tiene paranoia ¿Cómo sabe que tiene eso? R= por su comportamiento.
El psicodiagnóstico cae en un error lógico, cuando observamos para diagnosticar observamos la conducta, sin embargo cuando explicamos a nivel mental.
Existe un aumento increíble en el número de enfermedades mentales las cuales se crean, se eliminan y modifican con respecto de la moda, ejemplo de esto es la homosexualidad (cuando se tomaba como enfermedad mental que no fue hace mucho 1973), la vigorexia y las enfermedades cibernéticas que apenas saldrán en el DSM-V (por lo que he escuchado).
La desviación secundaria (la cual se ha comprobado experimentalmente), dile al cliente que está loco y si no lo estaba comenzará a estarlo.

Otra crítica en general de las enfermedades mentales es que están de moda, y eso lo pueden comprobar ustedes mismos sin ser médicos ni psicólogos. Actualmente, todos están deprimidos o son bipolares, el problema es ¿estas enfermedades son nuevas?, ¿un nuevos virus en el aire las está propagando?
Yo hago esta pregunta, ¿antes las personas no se sentían tristes?, ¿y si no habían psiquiatras que hacían, a caso todas estas se suicidaban?, ¿en que momento se miento al ser humano diciéndole que no debe sentir tristeza por que es mala?, ¿es que momento transformamos la tristeza en depresión y por lo tanto en enfermedad?
Una de las críticas más importantes. Bueno, bueno, quizá y si tenga problemas filosóficos, teóricos y metodológicos la psiquiatría, pero si funciona ¿Por qué quejarse?
¿Funciona la psiquiatría? Cabe señalar que el tratamiento principal de la psiquiatría son los fármacos como antidepresivos, antipsicóticos, ansiolíticos, etc. los cuales tienen muchas investigaciones en las cuales se demuestra su poca efectividad, la cual es semejante a la de un placebo. Por otra parte, igual se sabe que los antipsicóticos causan muchos problemas para que los pacientes desarrollen una buena adhesión al medicamento.
Siguiendo con los niños, el famoso caso de trastorno de déficit de atención con hiperactividad, mayormente tratado con estabilizadores neuronales, los cuales no atacan la causa del trastorno, como un virus o bacteria (como ya sabemos no existen estas causas), sino que compensan el funcionamiento neuronal, por lo tanto estos fármacos no sólo le funcionan a los niños hiperactivos, sino que de igual manera te funcionan a ti y a mí.
Se comenta (y esto una medica me lo contó), que en estados unidos antes se vendían sin receta médica, pero como los universitarios los comenzaron a tomar para mejorar su rendimiento al estudiar restringieron su venta.
Ahora ya vemos que inclusive la FBI los cataloga como adictivos al igual que la cocaína.
Lo más evidente de esto es saber que en realidad no se sabe cual es la causa del TDAH y por lo tanto todos estos errores.

Bueno, de otros tratamientos que no sean medicamentos ni que decir, como por ejemplo la terapia electroconvulsiva, ésta “técnica” no tiene razón de ser, ni se debería seguir utilizando, pues no tiene más fundamento teórico que la siguiente estupidez:
“en el cerebro al electricidad, modifiquemos esta electricidad para cambiar el comportamiento”.
Es ilógico seguirla utilizando, claro desde el punto de vista del paciente, pues para los médicos y todo el personal del hospital es muy bueno y práctico, pues así los pacientes se quedan tranquilitos.
Déjenme comentarles que hace algún tiempo realice una investigación, en la cual entrevistaba a pacientes de consulta externa en un hospital psiquiátrico, después pude pasar a los pacientes hospitalizados y puede entrevistar a algunos que recientemente habían pasado por la TEC y lo único que hicieron fue pedirme ayuda, me rogaban por les dijera como salir por no soportaban la electricidad, uno estaba tan frecuente que ni podía caminar. Pero claro, son locos, te están tratando de manipular, les gusta llamar la atención, eso es lo que dicen.
Lo más chistoso es que ahora está de moda usarla para depresión, ¿dejarías que te choques eléctricos en la cabeza, sabiendo que los que lo hacen no tienen bases teóricas, ni empíricas para hacerlo? Se nos ocurrió y lo comenzamos a hacer, ¡que buena ciencia!

No hablemos de la lobotomía, por favor.

Siguiente crítica, los efectos negativos de la psiquiatría, bueno si estudiamos la historia de ésta, podemos ver que desde sus inicios y hasta ahora, más que ser un lugar de ayuda los hospitales psiquiátricos eran circos, donde las personas pagaban para pasar a ver a los “idiotas” o “lunáticos”.
Contradictoriamente, el padre de la psiquiatría científica Pinel, fue una persona muy humana, él cual rompio con todos los tratamientos tradiconales, y se dijo que curó a muchos de los peores enfermos, los cuales hace años no veían la luz del sol con el siguiente método:

Pinel: ¿quieres que te deje libre?
Paciente: Sí
Pinel: ¿prometes no volver a ser agresivo?
Paciente: Sí
Pinel: quedas libre.

¿Qué diría Pinel y viviera en nuestros tiempos? Claro si comparamos ahora con esa época están mejores las condiciones (en algunos países), pero con todo el avance creo que debería estar mucho mejor.

Otro ejemplo de los efectos negativos de la psiquiatría es el caso (como hay muchos inclusive publicados como investigaciones) de una reportera que al intentar penetrar en uno de los hospitales más grandes de México la drogaron y dieron por loca, este y otros casos los pueden checar aquí:

http://www.antipsiquiatria.org/espanol/siq_mex/Siquiatria_en_Mexico_I.htm

Muchos de estos casos, así como investigaciones se encuentran en libros básicos de psicología, como psicología anormal de Sarason.

El concepto de normalidad es otra crítica muy fuerte para el modelo médico, ¿Qué me hace enfermo? ¿El hecho de hacer lo que los demás no hacen?
Bueno, si leen un libro básico de estadística sabrán que la mayoría de los fenómenos naturales se distribuyen normalmente, de la misma manera que la conducta humana, sin embargo ¿el estar fuera de la primera o la segunda desviación estándar me hace estar enfermo?, todavía más claro, ¿el hecho de dar una conducta diferente a los de las demás es “malo?
y señalo el malo por lo siguiente; el hecho de que la mayoría realice una conducta no la hace mala ni buena, no lo único que dice es que la mayora de la gente la realiza con frecuencia y ya, nada más. Por ejemplo, una distribución normal o de campana se puede ver en la caída de las hojas de un árbol, la mayoría están en el centro y muy pocas a alejadas, ahora ¿por el hecho de estar alejadas son malas?
Podría ser al contrario, hay árboles en el desierto que disparan a metros de distancia sus semillas para aumentar la posibilidad de encontrar alimento.
De igual manera, que tanto habloteamos de la creatividad, creatividad por aquí, creatividad por allá, pues la creatividad sería obviamente lo mismo que estar enfermo, no hacen lo mismo que los demás, dar una respuesta diferente.
Traten de imaginar el arte si todos estuviéramos dentro de la primera desviación estándar.

La última crítica, yo no soy el único que dice esto, hay tanto psiquiatritas como psicólogos que tienen este punto de vista, daré algunas referencias:

Libros:
El mito de la enfermedad mental de SZASZ.
Los inventores de enfermedades de Blech.
La invención de los trastornos mentales de Pérez Álvarez y González Pardo.

Organizaciones:
La Comisión Ciudadana de Derechos Humanos (CCDH) (USA)
Asociación de Atención a Víctimas de Crimen Psiquiátrico (México)

Si el río suena…

PD: Si van a debatir criticando a la psicología en lugar de refutar mis argumentos, ahorren su tiempo, pues yo soy el primero que critica la psicología.

Conceptos básicos del interconductismo, por Julio Varela.

2009-04-08T12:30:00.000-07:00

Conceptos básicos del interconductismo, por Julio Varela.

Hace algún tiempo que no entraba al blog, me disculpo por esto, pero en realidad he estado muy ocupado. Sin embrago, regreso con una muy buena noticia, el sitio Autismo ABA.org y Conducta.org han publicado gratuitamente el libro Conceptos básicos del interconductismo de Julio Varela.

En realidad el interconductismo es una nueva visión para todos aquellos a los que nos interesa el análisis de la conducta, y opinamos que la psicología debe considerarse una ciencia natural.
Considero que este libro es una ayuda importante para todos los estudiantes de psicología y psicólogos de orientación conductual, pues para muchas personas (me incluyo entre estos) es difícil entender el interconductismo, en especial cuando lo lees de Ribes o Kantor.

Les dejo la liga para que aprovechen y descarguen el libro:

http://autismoaba.org/ficheros/REV_iNTERCONDUCTISMO_2008.pdf

Saludos y espero opinen sobre el libro, ya sea aquí o en las paginas donde se publicó originalmente.

La Psicología Mexicana; Una Profesión En Crisis. Por Procoro Millan.

2009-02-25T10:11:00.000-08:00

La Psicología Mexicana; Una Profesión En Crisis. Por Procoro Millan.

Un tema que frecuentemente es debatido tanto en las entradas como en los comentarios de este blog, es la situación actual de la psicología, en especial la de mi país México, debido a que es acerca de la que más puedo opinar.

Pues navegando por Internet encontré un artículo del profesor PROCORO MILLAN B. de la Universidad Nacional Autónoma de México, este artículo es muy bueno y presenta la situación de la psicología en México, así como su evolución. Lamentablemente los datos son un poco antiguos, sin embargo, estoy seguro que el artículo será de mucha utilidad para psicólogos y aspirantes a psicólogos mexicanos.

Espero que les agrade y que confirmen que no exagero al decir que la psicología tiene muchos problemas.

Les dejo la liga para que lo puedan leer.

http://www.anuies.mx/servicios/p_anuies/publicaciones/revsup/res043/txt4.htm

Solamente me gustaría realizar una pregunta a partir de los datos obtenidos de este estudio, ¿el aumento del interés por el estudio de la psicología, por que la sociedad los necesite, o es por que es una carrera fácil y vaga?*

*Teniendo en cuenta que estos datos son un poco antiguos, por ejemplo en la zona suerte del país (Veracruz y Yucatán) habían 3 escuelas, actualmente solo en Yucatán existen 13 escuelas de psicología.

La fragmentación de la psicología. ¿Ventaja o desventaja?

2009-02-11T13:25:00.000-08:00

La fragmentación de la psicología. ¿Ventaja o desventaja?

Hasta hace algunas pocas décadas, se ha marcado la preocupación entre los psicólogos acerca de la fragmentación o especialización de la psicología. Cada vez se hace más notoria la diferencia entre las prácticas profesionales de un área especializada de la psicología, como por ejemplo la neuropsicología y otra área como podría ser la psicología laboral.
Esta diferencia llega al grado de que podríamos estar hablando de dos profesiones completamente distintas, de las cuales el neuropsicólogo no conoce nada acerca de lo que realiza el psicólogo laboral y viceversa.
En conjunto con esta fragmentación de la psicología por áreas de especialización profesional, existe todavía, posturas filosóficas dentro de la misma psicología que muchas veces son tan diferentes que llegan a ser contradictorias, hasta el punto de negarse las unas a las otras. Este caso es tan drástico, que se podría decir que dentro de la psicología existen diversos tipos de ciencia, por ejemplo, el Análisis de la Conducta, se considera una Ciencia Natural, mientras que la Psicología Cognitiva se considera una Ciencia Social. Dejando de lado, todas las escuelas psicológicas que se podrían considerar pseudocientíficas, cabe mencionar, que estas diversas posturas no sólo son diferentes a nivel filosófico, sino de igual manera a nivel metodológico y practico.

Esta diversidad dentro de la psicología por una parte puede ser muy atractiva, ofreciendo un amplio campo de investigación y trabajo, sin embargo, esta misma diversidad ha llevado a que se genere una preocupación dentro de la misma, el llegar a posibles predicciones catastróficas de la psicología como ciencia independiente, al momento de desaparecer, debido que cada una de sus áreas termine formando parte de un departamento de otra ciencia. Por ejemplo, la psicología clínica terminará dentro de la medicina, la neuropsicología dentro de las neurociencias, y la psicología social se relacionaría con el campo aplicado, ya sea comunitario o con antropología o sociología.

De igual manera, existen muchos autores conocidos que proponen a la división de la psicología en áreas específicas como una estrategia útil para su avance y desarrollo.
Desde este punto de vista, alguien que ha estudiado y conoce acerca de psicología, sabrá que dentro de la misma hay ejemplos de teorías irreconciliables, como el conductismo y el psicoanálisis, que a pesar de que existen intentos combinarlos como el caso de Miller y Dollard, al final la propuesta de estos autores no fue bien vista por ambos lados, teniendo como resultado una traducción del psicoanálisis a términos de la teoría del aprendizaje, pero sin ofrecer nuevos conocimientos.

Otro problema del cual me he dado cuenta por mi experiencia personal y profesional es el hecho de que la psicología al abarcar cada vez más ámbitos laborales su trabajo tiende a confundir o diseminarse con el de las otras profesiones. Éste es un problema, pues por una parte a un psicólogo laboral que probablemente no está lo suficientemente preparado para el trabajo en una empresa, pues durante la carrera sólo llevó algunas materias relacionadas al tema, se expone a competir contra administradores de empresas que se forman por completo en esta área.
Por parte de las otras profesiones, muchos expresan recelo por pensar que se les quita el trabajo, ¿tienen razón o no?, o quizá ¿tienen algo de razón?

Yo diría que si tienen algo (o bastante) de razón, ¿Por qué?
Cuando se habla de la posible fragmentación de la psicología y sus efectos, se toma como defensor o solución a la historia de la psicología, mencionando que todas esas futuras profesiones o ramas como la neuropsicología, la psicología laboral, educativa, etc. tendrán siempre de antecedente la misma historia, y sin ella probablemente esta fragmentación ya hubiera acabado con la psicología como tal.

Por mi parte, estoy de acuerdo con esta afirmación, sin embargo de la misma manera me apoyo de la historia de la psicología para responder la pregunta que realice anteriormente, ¿le estamos tratando de quitar el empleo a otras profesiones?

Un buen ejemplo es la polémica de los psicólogos clínicos que quieren recetar medicamentos, o los psicólogos laborales que pelean con los administradores de empresas para ver quienes pueden aplicar pruebas y quienes no.
Con respecto a los primeros, cabe señalar que los primeros psicólogos eran médicos, de eso no hay duda, pero el punto clave al que me refiero es al siguiente, al inicio de la psicología, ¿Cuál era la función y objetivo principal del psicólogo?

¿Esos médicos como Wundt, o Fechner trataban enfermedades mentales?, ¿Münsterberg pagaba salarios o tan siquiera sabia algo acerca de los créditos laborales?, ¿Witmer usaba psicoterapia?

La respuesta absoluta es NO. A lo que se dedicaban todos estos psicólogos era a la investigación, ya hace básica (sobre todo en los inicios) o aplicada, pero lo principal era la investigación.

¿Qué ocurre actualmente? Y eso lo podemos comprobar en muchos de los programas curriculares de muchas carreras de psicología, todas las materias tienen una visión profesional, no se preocupan de la investigación, cuando mucho ven 2 materias de metodología durante toda la carrera y ya.
Tenemos una visión del psicólogo como él que aplica pruebas para que entres a trabajar, o te da orientación vocacional, o el que te cura de las enfermedades mentales, y los estudiantes de psicología para eso están estudiando, olvidando que lo que nos hace y sobre todo lo que nos permite entrar al ámbito aplicado es la investigación, sin investigación básica, no hay aplicada y sin la última no campo aplicado donde laborar.

Creo que si en realidad tomamos a la historia de la psicología como el argumento en contra de la posible fragmentación de la psicología, debemos ser coherentes igual con nuestra historia.

Algunas funciones erróneas de lo que el psicólogo hace en su trabajo:

Psicología clínica:

Error: Dar psicoterapia, ayudar a la gente, dar consejos, flores de bach, recetar medicamentos.

Acierto: Investigar el comportamiento humano dentro del cual se podría tomar el comportamiento anormal, así como sus causas y métodos (basados en investigación) para modificarlos en caso de que sea inadecuados, o por el contrario comportamientos saludables que prevengan comportamientos inadecuados.
Psicología laboral:

Error: Selección de personal, talleres de desarrollo humano (sin fines de investigación), actividades administrativas.
Acierto: Investigar el comportamiento laboral de los empleados, los factores que intervienen en dicho comportamiento para mantenerlos a favor de la empresa y los mismos empleados.

Psicología educativa:

Error: dar clases, dar consejos a los estudiantes.

Acierto: Investigar el comportamiento de los estudiantes para conocer los factores que mantienen ya sea conductas adecuadas o inadecuadas relacionadas a os objetivos de la escuela y así poder intervenir a favor de la misma.

Existen otras áreas que me parecer tan similares los trabajos de ambos profesionales que se me hace difícil encontrar cuando el psicólogo cae en un error, por ejemplo, la neuropsicología y la neurología o la psicología social y la sociología.
Sé que existen diferencias, pero son tan pequeñas que a la hora de la práctica a veces nos pasamos al otro lado de la cerca, y es cuando los demás profesionales dicen: “quieres quitarme el trabajo”.

De igual manera a veces me pregunto, si tu afán es dar clases, ¿para que estudias psicología? Mejor estudia educación. Si tu afán es recetar medicamentos para curar enfermedades, ¿para que estudias psicología? Mejor estudia medicina.

Por último, no estoy en contra de que existan diversas ramas en la psicología, al contrario, eso es muy positivo, lo que considero que no hay que olvidar es cual es el objetivo de la psicología, así como sus métodos, funciones y deberes, para no terminar haciendo mal un trabajo para el que otra persona sí estudio toda una carrera completa.

Estabilidad emocional, buena autoestima o actuación profesional.

2009-01-20T15:27:00.000-08:00

Estabilidad emocional, buena autoestima o actuación profesional.

Pues iniciando el 2009, algo particular que ocurre en la mayoría de países sobre todo los que dependen tanto de estados unidos como el mío (México) es la crisis económica. Bien se sabe que para que existan charlatanes se necesita de personas a quienes estafar, de igual manera es bien sabido que la mayoría de veces las personas que acuden con charlatanes son las personas que tienen problemas, ya sean económicos, de salud, amor, etc.
Por estas razones son por las cuales los charlatanes son tan dañinos, pues no se estafan, sino que se regocijan del dolor ajeno, se aprovechan de las personas que pasan por problemas para sacarles dinero.
En México a partir de la crisis han comenzado los cortes comerciales por parte del gobierno a hablar de “salir adelante”, de “esfuerzo”, etc. pero de igual manera se ha incrementado mucho los programas de televisión centrados a “vivir en felicidad y armonía”, así como las soluciones mágicas como amuletos y por supuesto las iglesias de religiones antiguas y nuevas que prometen la felicidad a cambio de un “pequeño donativo”.

Más cercano a los temas que nos interesan están las clínicas de salud integral, donde te curan el aura por medio de láser o estabilizan tus chacras con las flores de Bach, muchos de estos tratamiento se llevan de la mano con la psicología, yo diría son hermanitos, es más prometo en algunos días subir fotos de anuncios de aquí de mi ciudad de psicólogos ofreciendo estos tratamientos.

¿Qué pasa con nosotros? ¿Dónde quedó ese humanismo que nos enseñaron en la carrear? Jajajajajaja me da mucha risa ver a Rogers o Maslow cobrándole $300 por hora a una persona que contrabajo tiene para ropa por una servicio que no tiene ninguna efectividad comprobada, ¿si eres humanista no deberías preocuparte por tu cliente humano?

Como mencioné anteriormente la crisis igual ha impactado en la televisión y de aquí de donde tomo para el titulo de esta entrada. Actualmente en la televisión de mi país están de moda los psicólogos, en todos los programas invitan a uno, es más hay programas ya dedicados solamente a psicología, en donde todo es HERMOSO, todo es AMOR, y la psicología positiva y construir tu propia realidad HERMOSA a partir de pensamientos hermosos.

Entonces me pregunto ¿Cómo pueden ser tan farsantes estos psicólogos?, Como si en realidad toda la vida fuera positiva, eso no es verdad, es más profesar esto desde muchas posturas psicológicas (cuando menos la mía) tiene mucha más probabilidad de crear mas desorden psicológico.
Cada vez que escucho la voz compasiva y de comprensión de estos psicólogos y sus caras de “yo te amo”, por una parte me da risa de ver su cara de farsante, pero por otra me da mucho coraje de que se este engañando a la gente con estas actuaciones, después regresa de nuevo la ironía pues estoy seguro que esas caras de amor no se la creen, ni la viven en la realidad los mismos psicólogos. Por ejemplo, a pesar de ser psicólogo, bueno ¡¿que importa?! Si diré que es un psicólogo por que hasta hoy a todos los psicólogos que les he preguntado el yoga es fabuloso y funciona al 100%, entonces hasta hace poco había un maestro de yoga que hablaba de psicología, pues si escuchas su discurso y el de un psicólogo de la tele es lo misma puro amor. El caso es que este maestro vivía hablando del amor y de perdonar y bla bla bla bla, el caso es que hace poco se supe que sus empleados dicen que es un neurótico que pasó a golpear a uno de ellos.

Hermosa mi actuación frente a la cara, pero la vida no es lo que dice el maestro yoga, es lógico que te guste lo que dice, es lógico que quieras escapar del sufrimiento pero eso no te servirá de nada, tu fantasía se acabará y tendrás que regresar a la realidad y ya no estará tu compasivo maestro psicólogo de yoga.

Ya se, ya se, el yoga no es ciencia, el yoga no es psicología, pero de los psicólogos que hablan en la tele ¿Cuántos de los llevan un enfoque científico? Ni uno, ¿Por qué? Porque a la gente que normalmente ve la tele le aburre escuchar explicaciones científicas, pues no hablan del misterioso inconsciente o de hermosa autoestima.
Además, cuando menos como analista de conducta yo no puedo dar consejos por televisión, porque iría en contra del principio del idiografismo, cada individuo es diferente del otro y debe de ser analizado obligatoriamente en conjunto con su ambiente.

Entonces ¿actuar como tener buena autoestima es tener buena autoestima?

En otro programa, y todavía más contaminados l@s pobres sexólog@s (porngo @ por que está de moda jajaja) una sexóloga en un programa hablando acerca de acoso laboral, la profesioncita a todo le respondía es que tienen que mirar adentro de ti y amarte a ti misma, entonces preguntaron por la conductora: “pero a veces las mujeres igual se ganan el acoso pues van al trabajo vestidas de manera muy provocativa” a lo que la sexóloga respondió, “es que te tienes que amar a ti misma”.

Bua, a lo que yo entendí, es que la sexóloga no sabia ni papa, y por otro lado, la mujer tiene el derecho de vestirse como le pegue la gana, el problema es cuando los demás le faltan al respeto y eso ya es un problema legal, mejor que meta una demanda y se brinque el proceso psicológico de “amarse a si misma”.

Ante la crisis, no gastes el poco dinero que tienes en basura, no te dejes engañar, mejor ahorra, eso te servirá mucho más que cualquier flor de Bach, amuleto, hipnosis, psicoanálisis o entrenamientos para amarte a ti mismo.

PD: Con mucho amor Felipe en tu vida jajajajaja.

Navidad para un psicólogo.

2008-12-24T12:50:00.000-08:00

Al escribir esta entrada quiero aclarar que no hablo por todos los psicólogos y mucho menos por todas las corrientes existentes de psicología.
Esta entrada tiene como fin tan sólo expresar mi punto de vista.

¿De dónde viene la navidad?, ¿Qué se festeja?, ¿es universal?, ¿Cómo reparte tan rápido los juguetes santa clos?

Pues la navidad tiene como base (no histórica) la religión, en realidad el 24 de diciembre lo que se festeja es el nacimiento de Jesús (a pesar de que muchos creemos que se festeja en nacimiento de santa clos). Siendo parte de “la religión”, y digo la religión, por que cuando menos aquí en México la católica es la que domina, podemos explicar a esta como muchas veces se ha hecho, desde mi punto de vista es reforzamiento adventicio, reforzamiento social y programas de reforzamiento de intervalo variable.
La cultura toma un papel muy importante para la navidad; desde el punto de vista de Skinner, la cultura son contingencias complejas, que caracterizan por reforzamiento social. Es aquí cuando entro en conflicto, ¿Por qué en todos lados se festeja y te felicitan por la navidad atribuyendo que eres cristiano, católico, o que cuando menos crees en eso? Todavía más problemático, ¿Por qué el gobierno (el cual no debería tener religión) saca comerciales acerca de la navidad? Esto inclusive en las escuelas.
Yo me considero ateo, e imagino, si mi (posible) hijo crece y se educa como ateo ¿Qué va a pensar cuando sus amigos y maestros de la escuela comiencen a hablar de navidad y del niño Jesús?, si mi hijo cree en la selección natural y la evolución del chimpancé, es obvio que no va a creer que una virgen se embarazó, ¿no podría afectar mis creencias esta situación?, ¿estaría el gobierno respetando mi derecho a creer en lo que yo quiera?
No digo que los demás no deban de creer en un gordo que se viste de rojo, físico posdoctorado, eminencia en física cuantica que abre vértices y viaja en el tiempo para entregar regalos, lo que sí digo es que si el gobierno y la escuela publica es laica, debe de respetarse esa obligación.

¿Todos festejamos la navidad? Obvio no, como se sabe, lo que se festeja en la navidad es el nacimiento del niño Jesús, por lo tanto un budista, un musulmán o un judío no festeja la navidad.

Claro, como psicólogo debo de ver la parte “positiva”, bonita, hermosa de la navidad, es una temporada de amistad, de reunión familiar, ahora ¿es necesaria una creencia religiosa para hacer esto?, ¿no hay cumpleaños o el mismo 31 de diciembre, si le quitamos la creencia religiosa al 24 no es lo mismo?
Por otro lado está la mercadotecnia, el consumismo, la obligación de tener un regalo por que sino te sientes triste, la obligación de regalarle algo al que te regalo por conveniencia, por que sino eres mala persona.

¿Sirve santa clos como técnica para modificar el comportamiento de los niños? No, pues el reforzador es muy distante de la conducta (meses), probablemente, santa clos funcione tan solo para la noche del 24.

A pesar de todo, si tomamos a la navidad como fenómeno de nuestro grupo social podemos sacarle provecho y disfrutar las fiestas, las reuniones familiares, los regalos, etc.

Un buen artículo sobre psicoterapia.

2008-11-21T08:19:00.000-08:00

Bueno, pues dejo un aporte más para los blogueros que quieran leer sobre psicología, en especial sobre psicoterapia. Aquí les paso la liga para entrar a la donde se publica este artículo, el cual es bastante bueno.

http://www.psicologiacientifica.com/bv/psicologia-388-1-el-psicoterapeuta-como-variable-activadora-por-persuasion.html

Saludos.

Psicoanálisis y astrología.

2008-11-14T08:09:00.000-08:00

Psicoanálisis y astrología.

Lo que me hacia falta.
He encontrado un artículo en Internet muy interesante, el cual contribuye mucho a toda la propuesta de este blog.
Psicoanálisis y astrología, ¿pero qué pasa? La astrología hace mucho que se sabe que es un fraude pseudocientífico, es más, con trabajo y se cataloga de pseudociencia. Entonces ¿Qué hace de la mano del psicoanálisis y cómo es posible que una “ciencia” se lleve con una explicación paranormal?
Esto es algo que se ha expuesto desde las primeras entradas de este blog, una teoría irrefutable se puede utilizar y mezclar con todo. Existe algo llamado sincretismo, el cual es una postura filosófica que se caracteriza por la unión de cualquier tipo de creencias, como por ejemplo la religión cristiana y la brujería en la santería. Muchas veces estas creencias a pesar de ser contradictorias son posibles de mezclar por que son solo creencias.
El perfecto ejemplo de este tipo de revoltijos es la película What the bleep you know, en la cual intentan explicar el comportamiento a partir de una postura religiosa mezclando el posmodernismo con conceptos chafas de mecánica quántica.

Regresando al psicoanálisis, ¿es erróneo lo que realiza el autor del artículo al mezclar el psicoanálisis con la astrología? Por su puesto que NO. Pues una teoría irrefutable puede hacer y explicar lo que sea, por que siempre se cumple.
Otro punto a favor del autor de este artículo es que tanto el psicoanálisis como la astrología tienen el mismo grado de carácter científico, pues ninguna de las dos tiene investigaciones a favor en las cuales se pueda apoyar su veracidad.
Por otra parte, un punto importante a favor del psicoanálisis podría ser su capacidad de explicación, pero como se ha mencionado antes, el hecho de que una teoría pueda explicar todo no significa que sea buena, al contrario significa que es un juego lógico.
Por ejemplo, si mi cliente llega a mi consultorio con una camiseta con el botón superior cerrado apretándole el cuello casi a punto de asfixiarlo, como psicoanalista puedo explicar su comportamiento como una fijación anal al ser demasiado cerrado y pulcro porque de chico le daban nalgadas. Preguntando al cliente, inclusive a su familia, nos enteramos que nunca le dieron nalgadas o golpes al niño, entonces lo cambiamos para que el hecho se adapte a mi explicación, “no, pues entonces no es que le hayan pegado, es que el deseaba que le peguen”. En el ejemplo anterior, por más obvio que parezca es lo mismo que hizo Freud al renunciar a la teoría de la seducción temprana y reemplazarla por el complejo de Edipo (es decir una fantasía incomprobable).
De la misma manera, el mismo comportamiento explicado por el astrólogo, “el cliente se cierra el botón de la camisa por que la posición de Júpiter se encuentra en una posición fuerte con respecto a la luna. ¿Cómo comprobamos esto? Tendríamos que ir con un astrónomo. Al fin y al cabo y el hecho material (la posición de los planetas) no es certera (como las nalgadas), podemos atribuirlo al signo zodiacal.

Teorías irrefutables se llevan de la mano.

Algunos ejemplos de cómo explica la conducta un astrólogo psicoanalista:

“En lo referente a la temática de abuso sexual, en el horóscopo siempre aparecen aspectos de tensión formados por Venus y Urano (abuso repentino) y/o Plutón (poder).”
“En pacientes con problemática de adicción siempre se encuentran posiciones fuertes de la Luna y Neptuno (anhelo de amor) y posiciones débiles de los planetas principales (Sol, Saturno y la Luna - debilidad de dirección).”

Sin embargo, en el artículo citan investigación, cosa que le aspecto de seriedad y ciencia, pero analicemos el siguiente párrafo:

“No obstante, las investigaciones de Minsky (1961, EUA) que fueron repetidas entre otros por el profesor Zander en Munich fueron decisivas. Una sonda introducida en el estómago medía la composición y la intensidad de la secreción de jugos gástricos. Si las personas que participaban en el test eran sometidas a cargas emocionales (por ejemplo estrés), la composición y la intensidad de las secreciones variaban. Pero no variaban tanto como para que pudieran ocasionar una úlcera gástrica. La idea decisiva de Minsky fue someter a las personas de test a emociones inconscientes.”

En esta cita, ¿Dónde se encuentran los astros?, ¿test de emociones inconscientes?
Mejor un test del chacra o del color de tu aura. En caso de que se refieran a los test proyectivos, siempre no son confiables y mucho menos para investigación.

Estoy seguro de que habrán comentarios como:
“que hayan psicoanalistas charlatanes no significan que todos lo sean”

Para iniciar yo no estoy criticando al autor del artículo, al contrario lo apoyo en todo ecepto en decir que el psicoanálisis y la astrología son ciencias.
Lo que en realidad critico es al psicoanálisis en general, no a los psicoanalistas.

Para finalizar, cuando se habla de mezclar creencias o teorías se me es inevitable recordar a Dollard y Miller en su intento por traducir a principios conductuales el psicoanálisis, lo cual al fin y al cabo no se pudo del todo, los psicoanalistas se rehusaron y al final el hecho de que algunos supuestos del psicoanálisis se puedan explicar por principios de aprendizaje no le daba en nada mayor carácter científico al psicoanálisis.
Después de todo, el mismo conductismo no le sigue dando importancia a esto.

Esta es una diferencia entre un científico ético y uno que no lo es. Para iniciar el ético hace investigación, el no ético no la hace y en caso de que este último la realice si los datos no comprueban su hipótesis manipula los resultados para que su hipótesis se cumpla o vuelve su teoría irrefutable, para que al fin y al cabo se cumpla lo que el quiere. Un investigador ético si los resultados rechazan su hipótesis de igual manera lo publica, siempre es conocimiento.

La creencia en los fantasmas no se acaba, solo cambia de nombre: Demonios, alma, fantasmas, espíritu, energía, chacras, inconsciente, mente, etc.

les dejo la liga para que chequen el artículo:

http://astro-api.com.es/docs/Psicosomatologia.pdf

Cuidado en Mérida, psicólogos sueltos.

2008-11-13T16:36:00.000-08:00

Cuidado en Mérida, psicólogos sueltos.

De nuevo, dejando otra entrada que le hará hervir la sangre a muchos y probablemente provoque (de nuevo) comentarios como: “una cosa no tiene relación con la otra”, “es el estigma que carga esta profesión”.
Pero no me importa. Solo quiero comentar al muy divertido que ocurre en mi ciudad, Mérida, Yucatán México.
Como he expuesto en otras entradas, la situación de la psicología en ciudad no es nada buena, cada semestre se gradúan más de 400 alumnos, las clases no tienen la suficiente orientación científica, etc.

Lo interesante es que en menos de 2 años han ocurrido eventos importantes en mi ciudad en los cuales están inmersos psicólogos.
El primero ya lo había publicado, el psicólogo que lo meten a la cárcel por tener relaciones sexuales con una menor de 14 años. Nada del otro mundo, ocurre en todo el mundo, no solo los psicólogos lo hacen, etc. etc. etc.

Después, un estudiante de psicología que induce un aborto a su novia, la cual se comienza a desangrar, el novio se retira y regresa para descuartizar el cuerpo y esconderlo.

Un poco más fuerte ¿no?, bueno igual no hay relación entre la psicología y eso. Si esto fuese verdad, en mi ciudad habría más de 400 potenciales a asesinos por semestre jejeje.

La ultima y más graciosa, una recién egresada de la lic. en psicología finge un autosecuestro para estafar a sus compañeros de la carrera.

Mi hipótesis es: como habemos muchísimos psicólogos en mi ciudad es más probable que alguien de esta carrera cometa un delito, no por que la carrera lo cause, sino por que a mayor numero de psicólogos mayor probabilidad.

De todas maneras, si esto fuese verdad no hablaría bien de la psicología en mi ciudad.

Terapia on-line. Otro crimen perfecto.

2008-10-22T18:44:00.001-07:00

Terapia on-line. Otro crimen perfecto.

Solo esto me faltaba, creía que era mentira o que eran casos especiales de ladrones, charlatanes, ignorantes, sin vergüenzas y sin escrúpulos que se aprovechan de otra persona cuando esta más necesita ayuda.

No puedo creerlo, había escuchado casos, pero al ver que inclusive existen paginas de Internet dedicas a promocionar la “terapia vía on-line” me he puesto como loco.
No tienen vergüenza, ni perdón de nadie, como fregados un “profesional” que según te debe ayudar, te puede tomar el pelo de esta manera. Pero claro, ¿Quién hace esto? Los psicoanalistas.
Obviamente no puedo poner nombres ni direcciones especificas por que ilógicamente me podrían demandar, cuando ellos y ellas son los que deberían estar en la cárcel. Sin embrago, entren a Google y busquen por terapia on-line y rápidamente saldrá la pagina de la que estoy hablando.

La podrán identificar por estas características:
Al principio de la pagina se “explica” qué es la terapia on-line (obvio que no tiene ninguna referencia).
Hacen mucha referencia al psicoanálisis.
Dicen cuanto debe durar la “terapia” (tres cuartillas de Word jajajajajajaja)
El costo: 40 euros, ¡pero que ladrones!, no es posible, la tipa esa que lo promociona es licenciada, yo soy licenciado, tengo maestría en clínica y diplomado en sexualidad y cobraría menos de 30 euros por consulta en persona, no tienen perdón de nadie.
Inclusive ponen el número de cuenta en la que depositarias, solo hace falta que pongan “te estamos robando”.
Hay una foto de un consultorio y en una computadora la foto de FREUD, si chequenlo FREUD.

Algo interesante es que la mitad de la página se trata de las posibles formas de pago.

Claro que van a decir muchos psicoanalistas: “no todos hacemos eso, ellos son charlatanes, yo soy tan bueno, etc”. Pero cuando tu teoría permite eso eres igual a ellos.

Recordemos, el inconsciente se expresa en TTTOOODDDOOOO, desde como me visto, me peino, si uso anillos, si escribo de determinada manera, y claro un “profesional” experto como un psicoanalista es capaz de interpretar TTTTOOOOODDDDDOOOO eso y decir:
“usas anillos de oro por que eres anal y coprofílico, por que al interpretar el inconsciente colectivo, en un pasaje de la biblia a un tal tipo su oro al pasar al infierno se convirtió en heces fecales.
Claro si tenemos una teoría como esta es claro que yo voy a poder interpretar y hacer magia hasta con un maldito correo electrónico.

Entonces me pregunto:
¿Dónde queda la comunicación no verbal?
¿Dónde queda el registro de conductas clínicamente relevantes?
¿Dónde queda inclusive el “examen mental”, o el aspecto del cliente?
¿Dónde queda la relación terapéutica?
¿Dónde queda el aprendizaje?
¿Dónde queda el modelo?
¿Dónde queda la persuasión?
¿Dónde queda inclusive la sugestión?

La vida no es como un correo electrónico o un chat, hay problemas que se solucionan en una semana, posiblemente yo como el estupido terapeuta on-line estoy leyendo en un correo de hace 2 días un problema que el cliente ya solucionó o que ya ni le interesa.

Imaginemos un caso de agorafobia o fobia social, que alguien me diga, ¿Cómo fregados se podría tratar a través de Internet? Al contrario, esta terapita babosa podría promover y empeorar la situación.

Por otra parte, estoy completamente seguro que no existen protocolos para realizar psicodiagnósticos, psicoterapia, ni consejería por Internet, por lo tanto, no se puede hacer, y no los hay, porque nunca se va a poder, es contradictorio a la misma terapia.

Pos ultimo, para terminar nuestra crítica, la terapia on-line es un fraude por que no se pueden expedir recibos de honorarios, ¿Cómo fregados te vas a poner al día con hacienda si no le das recibos a tus cliente?, ¿a caso se los vas a mandar por mensajería?
No se pueden comprobar esos ingresos y por lo tanto son un fraude. Cuando vas al medico, con tu recibo a fin de mes como trabajador vas a hacienda a que te descuenten el IVA de esa consulta, ¿Cómo lo haces si tu terapeuta no te da recibos?, ¿Por qué no te da recibos? Porque no esta al día con hacienda, por que es un fraude.

Solo me queda decir, malditos sean.

Pudren algo tan bonito como la psicología verdadera.

Púdranse ustedes ladrones.

Libros básicos para la psicología clínica conductual en México.

2008-10-05T09:19:00.000-07:00

Libros básicos para la psicología clínica conductual en México.

A partir de la breve experiencia que he adquirido durante mi practica como clínico, así como durante el transcurso de mi maestría, he llegado la conclusión de que hay libros fundamentales para ejercer como psicólogo en el ámbito clínico con un enfoque conductual.
Esta entrada la publico con el fin de ayudar a los estudiantes o profesionales que quieran obtener más bases sobre la terapia de la conducta.
Al go importante de esta entrada es que hago énfasis en mi país (México), por el simple hecho de pensar que muchas veces es difícil para los estudiantes conseguir libros, ya sea por el precio o por la falta de información, otras veces podemos comprar un libro que menciona ser conductual y termina siendo cognitivo. Esta es otra razón por la cual escribo esta entrada, he leído y lamentablemente comprado, libros que ofrecen ser conductuales y cuando los lees te das cuenta que proponen cosas que inclusive van en contra de los fundamentos conductuales. Con respecto a lo último, pueden estar seguros que los libros aquí mencionados los he revisado y son de un enfoque conductual razonable, no siempre radical pero bueno.
Regresando al tema de mi país, esta entrada no considero que sea exclusiva para mexicanos, pues hay libros de aquí que se pueden conseguir en otros países, sin embargo, como mencioné anteriormente lo hago explicito pensando en el bolsillo sobre todo de los estudiantes, pues sin hacer propaganda, pero aquí en México tenemos una ventaja, la editorial Trillas, tiene buenos libros relacionados al conductismo, como se darán cuenta muchos de los libros mencionados son de esa casa editorial. Además del acceso que podrían tener los estudiantes mexicanos a los libros de trillas, hay otro factor importante, pues si vas a la biblioteca de trillas a comprar directamente y muestras tu credencial de estudiante te hacen un descuento.

Para finalizar, hay libros que de igual manera considero muy buenos para el área clínica y no son de trillas, sin embargo igual los incluyo.
De igual manera, hay libros que me parecen necesarios pero que son muy difíciles de conseguir aquí en México, que incluso yo no he leído pero que estoy casi seguro que son libros muy interesantes, como por ejemplo últimamente han salido libros en España muy buenos, como el de Kolenhberg y Tsai, psicoterapia analítico funcional o el libro de Héctor González Pardo y Marino Pérez Álvarez, la invención de los trastornos mentales, entre muchos otros.

Sin mas que decir dejo la lista de libros que me parecen necesarios para la psicología clínica conductual.

Editorial trillas:

Arnau, J. (1990). Diseños experimentales en psicología y educación. (2ª ed.). México: Trillas.

Bijou y Ribes. (1978). Modificación de conducta: Problemas y extensiones. México: Trillas.

Kantor, J. R. (1978): Psicología interconductual. México: Trillas.

Sociedad Mexicana de psicología (2003). Código ético del psicólogo. (3ª ed.) México: Trillas.

Ribes, E. (2008). Psicología y salud. (2ª ed.). México: Trillas.

Sandler, J. y Davidson, R. S. (1977). Psicopatología: Teoría del aprendizaje, investigación y aplicaciones. México: Trillas.

Skinner, B. F. (1957). Conducta Verbal. México: Trillas.

Stumphauzer, J. S. (1983). Terapia conductual: manual de entrenamiento para psicólogos, médicos, enfermeras, trabajadores sociales, pedagogos, maestros. México: Trillas.

Ulrich, Stachnik y Marby. (1974). Control de la conducta humana: de la cura a la prevención. México: Trillas.

Villareal, M. (1981). Fundamentos de la entrevista conductual. Revisión teórica. México: Trillas.

Yates, A. (1977). Teoría y práctica de la terapia conductual. (2ª ed.). México: Trillas.

Otras editoriales:

Amigo, Fernández, y Pérez (2003). Manual de psicología de la salud. (2ª ed.). Madrid: Pirámide.

Fernández-Ballesteros, R. (1994) Evaluación conductual hoy: Un enfoque para el cambio en psicología clínica y de la salud. Madrid: Pirámide.

Kazdin, A. (1996). Modificación de la conducta y sus aplicaciones prácticas. (2ª ed.). México: El Manual moderno.

Sidman, M. (1978). Tácticas de investigación científica. (3ª ed.). España: Fontanella.

Si ustedes saben de algún otro libro de esta línea, coméntenlo.

de La Mettrie no te conocí, pero estoy seguro que seríamos buenos amigos

2008-09-19T23:52:00.001-07:00

de La Mettrie no te conocí, pero estoy seguro que seríamos buenos amigos.

Dentro de mis pocos ratos de ocio, que en realidad son pocos, me tomé la tarea de averiguar un poco sobre Julien Offray de La Mettrie, médico y filosofo Frances con un pensamiento bastante radical, tanto para su época (1709 – 1751) como inclusive para muchas personas de la nuestra.

Lo que me llamó la atención de este autor fue su declarada crítica al dualismo de Descartes, así como a la creencia del alma y la religión. Desde su punto de vista, el cual se considera materialista, argumentaba que las personas son solo maquinas y que su comportamiento se podía explicar por principios mecanicistas (Hothersal, 2005).

A partir de esto, se podría pensar que los seres humanos solo somos diferentes de los demás animales a nivel de la maquinaria, no por una naturaleza diferente o por tener un alma.
Con esto, desde mi punto de vista de La Mettrie se le adelantaría a Darwin, así como a los actuales estudios de lenguaje simbólico en animales, pues el mencionaba que en los animales están presentes ciertos grados de pensamiento al igual que en los seres humanos (Hothersal, 2005), de esta manera no podíamos decir de los animales son completamente irracionales y por lo mismo, sería incorrecto decir que el ser humano es completamente racional.

Con respecto a la ética, la moral y el alma, de La Mettrie era bastante critico, su propuesta era que como el alma no existe, cuando te mueres se acaba el teatro, por lo tanto hay que gozar la vida en el momento. Este pensamiento lo considero muy de acuerdo con mi idiosincrasia, pues anteriormente como ateo, personalmente ya había llegado a esta conclusión, inclusive como una posible propuesta para la depresión:

Terapia Atea para Depresión.

Por esto y por otras cosas, considero que de haber conocido a de La Mettrie hubiéramos congeniado bastante.

Algunas de sus son:

El hombre maquina.
El hombre planta.
Discurso sobre la felicidad.
El arte de Gozar o La escuela de la Voluptuosidad.

Les dejo la liga para que bajen de manera gratuita su libro “el hombre maquina”:

http://www.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/psicologia/informacion_adicional/obligatorias/historia2/textos/mettrie.pdf

Referencias:

Hothersall, D. (2005). Historia de la psicología (4a ed.) México: McGraw-Hill

http://es.wikipedia.org/wiki/Julien_Offray_de_La_Mettrie

La ciencia desterrada de la psicología.

2008-09-19T23:06:00.000-07:00

La ciencia desterrada de la psicología.

Hace una semana asistí a un curso, por el cual admito estaba muy interesado, este curso se trataba de los métodos para estudiar la conducta en roedores.
Cuando supe del curso no lo pensé dos veces y me inscribí, pensando: “por fin”, pues después de ver tantos cursos de psicología como “sanando tus heridas”, “psicoterapia y danza”, “interpretación de los sueños” o “el espíritu maya que llevas dentro”, en realidad ya estaba perdiendo las esperanzas.

Antes que nada, me llamo la atención que a pesar de que el curso lo publicaron en la facultad de psicología, de los expositores ninguno era psicólogo, eran médicos y químicos.
En efecto, todo el curso fue abordado desde un enfoque medico incluso en los temas relacionados con aprendizaje, y lo interesante fue que este aprendizaje lo tomaban como una variable contaminante de la investigación, pues lo que intentaban encontrar eran los efectos de variables hereditarias o neurológicas.

En realidad no podía quejarme, ellos hacen lo que les corresponde y lo hacían bastante bien esta que llego el tema de la depresión, a la cual intentaban estudiar por medio de un diseño llamado “nado forzado”. El cual consiste básicamente en un modelo de desesperanza a prendida para ratas.

En este momento fue cuando inició la controversia, por un lado la mayoría de los participantes en el publico del curso (los únicos psicólogos éramos un compañero y yo) le criticaban el uso de un modelo basado en el aprendizaje.
Sería claro entender que me sentí hasta cierto grado ofendido al restarle validez a los modelos del aprendizaje, o como ya había mencionado antes, tomarlo mas que como un aporte, una variable contaminante (claro es que todo depende del diseño y lo que intentes controlar).
Por el lado contrario, yo me preguntaba, si son médicos y buscan una variable orgánica que cause la depresión para encontrar una cura, ¿Por qué usaban un modelo del aprendizaje para provocar la depresión?
Desde mi punto de vista este es un error grave, pues algo que tu mismo causas por medio del aprendizaje lo estas tratando de “curar” por medio de medicinas, o sea brincas de un nivel a otro, sería como que por medio de modificación de conducta intente curar el síndrome de down.

Durante todo el curso no participé a excepción de la siguiente pregunta que fue hacia el mismo expositor del tema de depresión:

Si estamos aplicando un modelo de aprendizaje, si la depresión o la desesperanza es provocada por aprendizaje, ¿por que promover un tratamiento orgánico y no uno basado en el aprendizaje?

Las respuestas del expositor fueron las siguientes:

1.- Es importante que la depresión tenga tratamiento medico y psicológico al mismo tiempo.

2.- Las industrias farmacéuticas aportan mucho dinero para la investigación del medicamento, o sea hay demanda.

3.- Los tratamiento psicológicos, tardan mucho, son costosos y tienen poca efectividad.

A lo que pensé: “estoy completamente de acuerdo”.

¿Por que decir la ciencia desterrada de la psicología?

R= Porque lo que debería estar haciendo la psicología lo hemos desechado a la basura, no se le da importancia, lo hemos olvidado. ¿Actualmente, que tanto ven los estudiantes de psicología acerca de experimentos con roedores?, inclusive ¿actualmente, que tanto ven los estudiantes de psicología acerca del diseño experimental?
Desde mi punto de vista no lo suficiente.

Si desechar el estudio en roedores era una opción correcta ¿Por qué lo utilizan en la medicina y la química?, ¿Qué pasa cuando comparamos la medicina o la química con la psicología? Creo que no habrá dudas acerca de esto.

De una paciente a su psicoanalista.

2008-08-08T18:21:00.000-07:00

De una paciente a su psicoanalista.

Una vez más, han dejado uno de esos comentarios por los cuales digo que vale la pena escribir este blog, digamos, uno de esos comentarios que refuerzan mi conducta de seguir escribiendo (a pesar de que tan poco tiempo tenga con la tesis de la maestría, el trabajo, consultas y anteproyecto de doctorado).

Hace poco escribí una entrada dedicada al caso de una persona que exponía su experiencia al asistir con un psicoanalista. A partir de esta entrada se dieron algunos comentarios, sin embargo hace unos días la misma persona (Beatriz) dejó de nuevo una comentario que me parece indispensable exponerlo en una entrada especial.

Es por esto que esta entrada se llama “de una paciente a su psicoanalista”, me encantaría que todos los y las psicoanalistas pudieran y aceptaran escuchar retroalimentaciones de sus clientes.

El comentario es el siguiente:

Hola Felipe soy Beatriz te escribo para darte las gracias por el trabajo que haces en tu blog para que evitar que a otras personas les pase como a mi me paso respecto al psiconalisis, a mi me destrozo la vida y arruino los mejores años de esta, como ya te comente fue en castellon con la psicologa eder xxxxx donde pase unos 15 años , fui aconsejada por un psiqiatra dado que segun el era la tecnica adecuada (tiene narices que un medico recomiende un tratamiento sin eficacia demostrada), despues de varias entrevistas para estudiar el caso, la psicologa me dijo que en efecto el psiconalisis era el tratamiento adecuado para mi caso, era de hecho la terapia perfecta para mi situacion y que poco a poco me sentiria mejor y que me canviaria la vida.y vaya si mi caso era el perfecto para el psicoanalisis no se que sera de los demas, de mejorar poco a poco, nada de nada, y de canviar la vida, si solo que a peor, vaya una vista clinica acojonante, claro que como ellos dicen, no es que no ayuden "es que los demas no se dejan ayudar, coño¡". o mejor aun, te ayudan insconcientemente, vaya que te ayudan y como eres tonto no te enteras, o "si no fuera por la terapia estarias peor", alucinante, mas caradura y sinverguenzeria imposible. Explicaciones para todo y soluciones para nada (nunca vi que sirviera de nada ni que fuera util en ningun sentido) .Por supuesto me dijo que mucha gente ha acabado muy contenta ( yo no conozco a ninguno y tu¡) pregunte por la que no ha quedado contenta no me contesto, le pregunte por el grado de eficacia del metodo, me dijo que dependia de cada caso, insisti, ¿aproximadamente que porcentaje de exitos hay ?, contestacion no te interesa ¡, es secreto profesional¡. Que te parece Felipe no me interesa saber el grado de eficacia de un metodo terapeutico que se me aplica y que me cuesta una fortuna, no tengo derecho a la informacion, ¿desde cuando es secreto profesional informar debidamente a un paciente ? por supuesto no me dijo nunca que era un metodo cuya eficacia despues de mas de 100 años no estaba demostrada, ni sus postulados verificados y comprobados (su maxima : tu cuentalo todo que yo te contare lo que me da la gana), una autentica tomadura de pelo, un atentado a la libertat de las personas, si un paciente no esta bien informado, no puede decidir con autentica libertat, alguien se beneficia de esto y alguien debe pagar por esto. Para mi el metodo no ha valido ni las molestias que me ha causado, el tiempò invertido es tiempo perdido Y el dinero gastado es dinero tirado, el metodo es un autentico peligro, terrorismo psicologico puro y duro,la mayor inutilidad nunca vista.Si te quejas de como van las cosas Y del malestar que te causa, oye la estas ofendiendo, la llamas inutil, como hay que llamar a una teraputa que despues de 15 años no es capaz de ayudar minimamente a un paciente? a fin de cuentas es mejor ser una teraputa inutil que tener a una inutil como terapeuta no crees? ¿quien es el ofendido el que paga o el que cobra? no es la consulta de un terapeuta el lugar adecuado para expresar el malestar que un paciente siente? parece que para el psicoanalisis no, el puteo es su terapia, el psicoanalisis no es la solucion a ningun problema, es un problema es si mismo.Todos organizamos nuestra vida en funcion de lo que esperamos de esta, si esperas ayuda psiconalitica lo tienes claro, que consigas algo es simplemente un milagro, aconsejo a todos los que se sometan a uno o que esten sometidos que se informen bien (que pogan alguna vela a algun santo es mas seguro , barato y rapido), que miren la viquipedia donde se asegura que su eficacia no es mayor que la del placebo, ningun psiconalista ha tenido narices a demostrar lo contrario, igual que con tu blog en el que no pueden demostrar que es eficaz, no pueden porque no lo es, el que calla otoga, es simplemente la estafa del siglo, literatura barata y nada mas, el terrorismo aplicado a la psicologia, una autentica verguenza para tu profesion.Mira seguro que si algun paciente comenta esto a su psicoanalista, le dira que el va muy bien, que ha progresado mucho, que sus sus sueños son mejores, que ha canviado poco a poco, que su caso es diferente y otras tonterias que a mi tambien me dijeron, el engaño aplicado a la psicologia, es su especialidad jugar con la vida de los pacientes y lucrarse de paso, en definitiva una terrible experiencia que no se lo daria a pasar ni a mi peor enemigo.La denuncia publica es la mejor ayuda que podemos ofrecer a miles de personas, para evitar que caigan en las garras de esta manada de sinverguenzas, si no dicen a sus pacientes desde el primer dia que la eficacia del metodo no esta demostrada, es porque necesitan mentir, callar y ocultar la relidad para ganarse la vida, no tienen etica, ni principios de ninguna clase y animo desde aqui a quienes han sido victimas de esta terapia a denunciarlo publicamente, en caso contrario nos convertimos en complices de estas actuaciones.

Desde mi punto de vista Beatriz, creo que tienes suerte, por lo que entiendo no eres una persona que estudio psicología o alguna profesión relacionada a la psicoterapia, y sin embargo, pudiste darte cuenta de el fraude en el que caíste y aceptar tu error, y eso te lo halago. A diferencia de ti, muchas personas no logran darse cuenta de esto y creen que ir con el psicoanalista les ayudo, cuando ni siquiera tratan de analizar los factores externos a la consulta que pudieron afectar, como el paso del tiempo, las experiencias, los amigos, familiares, etc. todavía peor son los profesionales que han estudiado y que “según” deberían conocer sobre metodología de la investigación y de ciencia, y a pesar de esto, siguen aferrados a teorías esotéricas y perezosas.

Sin embargo, creo que por más tiempo pase, por más que avance la ciencia el ser humano siempre tenderá a mentirse, a intentar verse como algo especial y único, como el centro del universo, a ser egocentristas como Jesús y negando ser realistas como Darwin. De esto cada quien tiene derecho a creer lo que guste, el problema es cuando los profesionales dejan a un lado la ciencia y hablan de leyendas, mitos y cuentos de hadas.

Citando a uno de los mejores psicólogos de la historia: "Ningún espíritu, espectro, duende, noumeno, superstición, trascendentalismo, misticismo, vínculo invisible, creador supremo, ángel, demonio." Nota encontrada en la mano de J.R.Kantor la mañana después de su muerte. Tomado de conducta.org

Feliz día del Psicólogo(a).

2008-05-21T11:48:00.000-07:00

Feliz día del Psicólogo(a).

En México (no se en otros países) el 20 de Mayo es el día del Psicólogo, por lo que quiero mandar muchas felicidades, no solo a los y las Psicólogas, si no a muchísimos “profesionales” que “buscan sinceramente el bienestar del ser humano”.

Decido crear esta entrada por tres experiencias vividas la última semana. La primera tiene que ver con una tía, la cual me encontré cuando fui a visitar a mi abuela. De primera mi tía me preguntó ¿tu eres psicólogo verdad?, le respondí que si, después de un rato me alejé para hablar por teléfono y se me acercó pidiendo me consejo por el caso de una conocida, pues ella tenia un grupo de “psicología”, con las señoras de su iglesia (católica). No entraré en detalles con respecto al caso, el chiste es ¿Qué hace un grupo de religiosas dando consejería o diciendo que lo hacen?
El caso por lo que me comentó mi tía, a ojo de buen cubero, pues como psicólogo conductual no puedo llegar a una hipótesis hasta no observar directamente, sin embrago podría decir que la conducta problemática o los síntomas referidos tenían mucha relación con sus creencias religiosas y su sexualidad.
Entonces, ¿Cómo fregados van a trabajar personas religiosas que no tienen la preparación para hacerlo, sobre todo con temas que posiblemente refuten sus creencias? Es ilógico. Después de todo, la recomendación fue la siguiente, “recomiéndale asistir con un profesional”, obvio que no le daría instrucciones para intervenir (más de lo que ya lo esta haciendo).
El final, me dijo: “le iba a preguntar a tu otra prima psicóloga pero no la encontré”, aquí cabe señalar que en mi familia por parte de mi mamá hay 3 psicólogas y por parte de mi papá hay 2 estudiantes de psicología, ¿Cuál será la situación de esta profesión en mi país?

La segunda experiencia me llevó a confirmar de que estos grupos de psicólogos religiosos si existen, pues sobre la calle en la que vivo hay uno de estos, se reúnen con su imagen de la virgen de Guadalupe gigante a hablar de “psicología”, lo puedo asegurar por que se sientan en la entrada de la casa y se escucha todo, y pasé varias veces para espiar.

La tercera, la cual confirma todavía más esto, es que en mi practica clínica llego un muchacho contando que sus padres no llevan una buena relación, hace varios años su madre asistió a un grupo de estos religioso-psicológicos para solucionarlo, con el tiempo la mujer se salio de la casa.
Imagino cuales habrán sido los consejos que le dieron por parte de los psicólogo-religiosos: “esa es tu cruz, como mujer debes de soportar, esa es tu función, piensa en tus hijos, en el cielo se te recompensara, espérate”.

No se que tanta relación tenga pero aquí en México, las novelas influyen mucho en las personas, y actualmente esta de moda que en todas las novelas de porquería hay una psicóloga, en todas, y el papel que interpreta es el de siempre, el psicodinámico, humanista, pseudocientífico, etc: “yo te amo, tus impulsos, tu inconsciente, tu energía, etc.”

Por otro lado, es claro que mientras los mismos psicólogos sigamos usan este tipo de constructos hipotéticos, estará la puerta abierta para que entre el alma, la energía, las vidas pasadas, el vientre materno, etc”.

Así que muchas felicidades chamanes, bruj@s, mediums, gurús de yoga, consejer@s espirituales, Dr. simi y por su puesto a la comuna de videntes.

Todos (as) somos psicoterapeutas.

2008-03-23T11:38:00.001-07:00

Antes que nada disculpen la tardanza para volver a escribir, pero actualmente he estado un poco ocupado, así que aproveche unos días de vacaciones para escribir.

Esta entrada inicia con la siguiente frase, “en todos lados se cuecen habas”, la cual la tomo de mi actual experiencia al tomar una materia en la maestría.
La mayoría de las veces que escribo critico al estado de la psicología en mi ciudad, país o inclusive pocas veces latino América, pero nunca he criticado a lugares donde no conozca su situación, así que esta vez le toca a estados unidos.

Ofertaron una optativa impartida por profesores de estados unidos, de la universidad de San Francisco, acerca del consejo para las transiciones en la vida adulta, por una parte me dio curiosidad saber de que manera trabajan en USA y por otra parte, no tenia otra opción, pues las demás asignaturas eran psicoterapia narrativa y psicoterapia de corte psicodinámico para trastornos de la personalidad, a los que me pregunto, si ni siquiera son efectivas para problemas emocionales o psicológicos, ¿Cómo demonios predican curar trastornos de la personalidad? Así que por razones obvias tomé la materia de estados unidos,

Para iniciar me pareció extraño que la materia la impartía una mujer con un doctorado en psicología (sin embargo creo que su licenciatura no era psicología, no estoy seguro), y la otra profesora era una educadora, a lo que pensé, “bueno, si en USA, toman al couseling como a la consejera aquí en México, pues no hay que alarmarse, pues la consejería la puede dar cualquier profesional en su rama de trabajo, no tienen que ser psicólogos”.
Sien embrago, adentrándonos un poco en las clases una compañera pregunto ¿cual era la diferencia entre couseling (consejo) y psicoterapia? A lo que la maestra, la psicóloga dijo que ninguna, fue cuando dije ¿Qué hace una educadora dando psicoterapia?, pero después recordé, bueno la psicoterapia humanista la puede cualquier persona, literalmente, pues aquí en mi ciudad he escuchado de Lic. En turismo que son psicoterapeutas humanistas, o sea que estudiaron una maestría en eso, o técnicos en trabajo social, ni siquiera con licenciatura que estudian una maestría en sexualidad.
Con respecto a las personas que dieron las clases, lo peor vino más adelante, pues de psicóloga, a educadora y después a sacerdote. Así es, me dio clase un sacerdote.

Otra cuestión que critique demasiado de esa clase, es que la maestra llevo un “caso” para que trabajemos con el, un amigo de la maestra con problemas de sobrepeso, que estaba nervioso por que pronto lo operarían por su condición física. Aquí cabe señalar, que cuando el “caso” llego no sabia que le iban a hacer, solo sabia que iba a ayudar en la clase de su amiga (la maestra), otra cuestión es que en la clase éramos 17 alumnos, entre los cuales habían de otras carreras, como mercadotecnia, y los psicólogos no todos eran clínicos. Así que la sesión “psicoterapeuta” comenzó con 17 personas alrededor de individuo con problemas emocionales, no fingidos, para mi esto me parecido a un matadero, por lo cual me rehusé a participar. Pero claro, no podían faltar los y las psicólogas mágicas, bondadosas que ayudan al prójimo, humanistas si así se quieren llamar, exhibiendo sus “habilidades” terapéuticas frente a los demás 16 psicólogos, poniendo su cara de interesadas y fingiendo ese tono de voz de “te comprendo y amo incondicionalmente”.
Aquí es cuando me pregunto ¿Quién es el humanista y quien no?, a mi me critican por que yo soy conductista, por que me interesa la ciencia, y ellos hacen alarde de su humanismo, pero ¿eso tuvo sentido humano?, ¿no pudieron ser empáticos con el “caso”? yo solo me guió por el código ético del psicólogo y creo que eso le da mas valor humano a mi trabajo, que las creencias personales (por que no tienen calidez científica) acerca de lo que es mejor para los demás.

Y no hay que olvidar, al finalizar la sesión, la maestra diciendo, sobre todo a los que no eran clínicos o psicólogos, “todos lo hicieron muy bien, todos son clínicos, todos son psicoterapeutas”.

Después entramos a la teoría, la maestra menciono que los casos en su enfoque se abordan de 3 distintas maneras, desde lo conductual, desde la resolución de problemas o desde el cambio del “sentido”, o sea enfoque conductual, cognitivo y existencial.
Con esto, durante todas las clases nunca vimos nada acerca de conductismo, ni una técnica, cuando escribió modelos y autores de los enfoques en el conductual, no escribió ninguno. Para terminar, pues la clásica critica, lo conductual no significa una parte de la psicología, como que por una parte este lo cognitivo y por otra la conductual y si los juntas esta mas completo tu trabajo, no, dentro de lo conductual se trabaja con lo cognitivo, como si fuera una conecta, por que eso es, si eres conductual no necesitas hacer el señalamiento cognitivo conductual, pues seria redundante. En todo caso, desde su punto de vista (equivocado) esos psicólogos tendrían que hablar de una parte cognitiva y otra motora, no conductual.
Otra critica, es que englobaron a todo lo cognitivo dentro del enfoque de resolución de problemas, lo cual es al revés, dentro de lo cognitivo se encuentra la línea de resolución de problemas.

Entonces entramos a la parte del amor y magia, la hermosa y famosa psicología positiva (noten el sarcasmo). Claro es el punto intermedio entre lo humanista y la cognitivo, obvio que le encanta a la psicología.
El punto clave de este análisis será “COMO SIEMPRE REGRESAMOS A LO MISMO”, siempre regresamos a estudiar el alma, como un ente causal, independientemente del enfoque en psicología. Esto según es un punto positivo para los cognitivos, ellos dicen: “la psicología, ahora estudia lo que en realidad debe de estudiar, el pensamiento”, yo me pregunto ¿esto es un avance o un retroceso?, toda la vida de la psicología se ha basado en esto, buscar causas en el interior del humano, ya sea en el alma, en el inconsciente, en constructos hipotéticos, en las emociones, o en el pensamiento, esto no es nuevo.
Es importante estudiar lo cognitivo, claro, sin embargo, el problema se encuentra en el método en el que se estudia, pues en el cognitivo, hipotético deductivo, que trata de comparar al individuo con un estándar tiene muchos errores, como se han debatido anteriormente en este blog.

Un ejemplo es esto:
La psicología positiva da “recetas” para ser feliz, en la cual te dan reglas de cómo una persona feliz actúa (conducta), estas conductas se realizan para cambiar pensamientos (cognitivo), para que estos modifiquen el comportamiento del sujeto (conducta).
Para iniciar, si las recetas para ser feliz podrían ser estándar, pues todos los cristianos deberían de ser súper felices al leer la Biblia, por otra parte aquí se ve como olvidan la singularidad del caso, creyendo que a todos nos sirve los mismo.
Luego, si modificas la conducta, para modificar un pensamiento que modificará la conducta, ¿en realidad es necesario modificar ese pensamiento?, ¿no será que al modifica la conducta, se modifica la conducta? Jaja

Además, como sabemos, las terapias basadas en modificar constructos hipotéticos encontrados en el interior del sujeto existen desde el principio de la psicología y no funcionan, como la PNL, el psicoanálisis, el humanismo, la gestalt, el yoga, los libros de auto ayuda, etc.

Un ejemplo de esto es la autoestima, cuando veo intervenciones de psicología positiva, no puedo evitar recordar los talleres y las dinámicas que he tomado durante mis estudios con respecto a la autoestima, resaltando tus fortalezas e identificando tus debilidades, viendo que el mundo es muy bonito.
Recordemos que en su momento la autoestima estuve en su auge, era maravillosa, al igual que ahora la psicología positiva o hace poco el constructivismo, y todos nos vamos por lo que esta de moda en el momento, creyendo que lo nuevo es mejor, cuando muchas veces ni se ha comprobado. Bueno la autoestima tuvo su apogeo y nos obligaron a aprendérnosla, a que tome parte en nuestras vidas, es mas a que sea una necesidad básica, ¿en cuantos comerciales de productos de belleza no escuchamos “mejorará tu físico y tu autoestima”, o “lo necesitaba para aumentar mi autoestima”? Todo esto nos los metieron sin importar que el autoestima es un constructo hipotético, que “hipotéticamente” vive dentro de nosotros, que nunca se comprobó, que las pruebas psicometricas con más problemas de confiabilidad y validez son las de autoestima.
Ahora, ya ni saben como resanar lo que la autoestima causo.

Sin embargo, regresamos siempre a lo mismo, y hasta que en realidad no cambiemos a una posición NO dualista, regresaremos siempre a los mismo, a estudiar el alma, traducida en constructos hipotéticos que viven dentro de nosotros, un ejemplo de esto es el que mencioné anteriormente, que en esta clase tuve como profesor a un trabajador del alma, un sacerdote, a parte, las maestras terminaron hablando del espíritu, los cambios quánticos y la teoría del caos, que este es un tema muy interesante, como cuando hablamos de algo inexistente como los constructos hipotéticos, le podemos acomodar cualquier teoría, como la del caos, o la física quántica, y hacer todo un revoltijo pseudocientífico al trasportarlas a las ciencias sociales, presumiendo de un valor científico mayor, según por que es lo ultimo en las ciencias físicas. Pero en realidad no es nada más que sincretismo y más de lo mismo.

Pues como vemos no importa el lugar, el egocentrismo humano nos sigue persiguiendo, no podemos aceptar que no somos tan independientes como lo creemos, que no controlamos nuestras vidas y comportamiento tanto como creemos, que nos somos tan especiales y superiores que los demás animales, que Darwin tenia razón.

Así que, no importa si te hablan del inconsciente, del autoestima o de esquemas cognitivos, cuando hablamos de psicología hablamos de los mismo que hace 500 años, del alma.

Blog feedback o Blog retroalimentación.

2007-12-21T09:03:00.000-08:00

Blog feedback o Blog retroalimentación.

Pues ha pasado aproximadamente año y medio desde que cree este blog y publique la primera entrada, y creo que es hora (es más creo que ya se me ha hecho un poco tarde) de hacer un pequeño análisis de la evolución de conductaprendida y de las participaciones de los bloger@s con comentarios que han realizado.

Antes que nada pues gracias a tod@s l@s que han participado de alguna manera en este blog, sobre todo a las personas que dejan comentarios, ya sea comentarios a favor o en contra, hasta esos comentarios en todo agresivo e insultante, pues a todos y cada uno de estos le he sacado provecho. Estoy seguro que cuando menos una o dos personas han leído alguna entrada del blog y han clarado alguna duda o adquirido algún conocimiento nuevo, al igual que yo lo he hecho durante este proceso.

Pues iniciemos.

Como se puede ver al inicio de conductaprendida las entradas no tenían muchos comentarios, y no se enfocaban tanto en temas de pesudociencia, a pesar de que desde el inicio tenia el objetivo de tocar esos temas en este blog.
Se nota una clara diferencia en el numero de comentarios realizados en las entradas en las que mi objetivo es criticar o refutar una teoría ya sea psicoanalítica, parapsicológica o de psicología general, en comparación en las entradas en las que intento hacer un aporte o brindar algo a l@s bloger@s, por ejemplo tratando de sintetizar las medidas mínimas de seguridad del psicólog@ o cuando ofrecí el BDI en versión Excel. Por lo tanto, veo que el punto central del blog, así como lo que le dio mayor ausencia fue la crítica a las teorías pseudocientíficas que existen dentro de la psicología, o en general la situación actual de esta, cosa que me hace inferir que cuando la gente escribe un comentario en algún blog, mayormente lo hace cuando esta en desacuerdo con lo que esta publicado que cuando esta de acuerdo con esto.

Esto ultimo lo podemos ver en las entradas dedicadas al psicoanálisis o a la psicología tradicional, por ejemplo en la entrada donde hay mas comentarios es en la de ¿Por qué el psicoanálisis no es científico? En total 57 comentarios, algo bastante alto yo creo, pues al final comenzaron a poner publicidad en esta entrada, imagino que ponen esta publicidad en entradas con muchas visitas o comentarios.

Siguiendo con el psicoanálisis, creo que el resultado mas visible para esta retroalimentación se encuentra en la entrada “El reto a sido publicado”, en la cual rete a los y las bloger@s a publicar el link de alguna investigación científica que compruebe alguna teoría pseudocientífica como el psicoanálisis, humanismo, transpersonal, postmodernismo, etc. y como resultado, no hubo ni un articulo publicado, no pueden decir que l@s psicoanalistas no leyeron la entrada, pues tiene varios comentarios (15), y por que en las demás entradas hay muchos comentarios de psicoanalistas.
¿Qué nos dice esto? Pues que es verdad, lo que escribo cada vez que recalco que no existe ni una investigación científica que corrobore alguna de estas teorías o la eficacia de sus técnicas terapéuticas, si alguien no esta de acuerdo con esto, la entrada sigue abierta, en realidad no cierro ninguna entrada, publiquen algún articulo.

Otro criterio bastante visible son como yo los denomino, “comentarios de ardidos”, así es, si leen todos los comentarios realizados en alguna entrada en las que se toca el tema, los comentarios de l@s psicoanalistas, siempre terminan (a veces desde el inicio), tratando de desprestigiar al contrario, cuando no están muy molestos intentan hacer un diagnostico psiquiátrico y explicar tu conducta por una fijación en la etapa anal, pero cuando ya están ardidos (muy molestos) comienzan a insultar y a decir que no entiendes al psicoanálisis por falta de aptitudes.
Sin embargo, ¿a quien le harán falta aptitudes, a alguien que conoce sobre psicoanálisis y por lo tanto puede criticarlo desde la ciencia, o una persona que no entiende la ciencia, y que a fuerza trata de meter sus creencias dentro de esta, a pesar de la evidencia que existe de que su creencia no es ciencia?

Otro argumento que utilizan los psicoanalistas y otros pseudocientífic@s como l@s posmodernistas o sistémic@s, es que la ciencia pues no es suficiente para explicar la “realidad”, que solo un cavernícola sin capacidades humanísticas y artísticas trataría de reducir la realidad a una explicación científica.
Bueno, a este argumento solo puedo brindarle una enorme sonrisa de satisfacción, pues es en este momento cuando les respondo: “Si yo no entiendo la realidad, ni el arte ni la espiritualidad quizá, pero a mi no me importa eso, a mi me interesa la ciencia, y siendo mas especifico el estatus científico de la psicología, si esta ciencia esta tan limitada para comprender sus teorías, significa que sus teorías quedan fuera de esta ciencia, o quizá para que suene mejor, esta ciencia queda fuera de sus teorías”. Cosa con la que estoy de acuerdo y es lo que he tratado establecer desde el inicio, el psicoanálisis y todas estas teorías no son ciencia, y por lo tanto no deben de ser tratadas como esta.

Algunas conclusiones a las que puedo llegar es que:

Cuando se ponen en tela de juicio y se refutan creencias personales es un hecho que van a haber quejas y replicas.

El ser humano, por mas que avance la ciencia, no va perder (o pasará muchísimo tiempo, no se) este pensamiento mágico y misterioso, esta necesidad de sentirse más especial que las demás especies, este intento de explicar las cosas de manera fácil y simple.

Nunca se acabaran las religiones o cultos, mientras menos católicos existen, más mormones hay, mientras menos cristianos hay, mas platillistas o ufólogos, mientras menos médiums hay mas psicoanalistas y psicólogos tradicionales hay.
La única diferencia posible es la ciencia.

Y para finalizar, sigo en pie, reclamo y exijo, ningún psicoanalista o psicólog@ o el que sea, refuto mis argumentos, las entradas siguen abiertas, hace mas de un año que estoy publicando que el psicoanálisis y el 80% de la psicología son mentira y fraude y nadie me ha cayado la boca (o los dedos en este caso).
¿Qué pasa?, ¿Se dan por vencidos?, ¿gane así de fácil? Bueno en realidad no gane yo, ganó la ciencia, cosa que no lo hice yo actualmente, pues esto se ha hecho desde hace mas de 100, pero entonces ¿Por qué siguen existiendo estas teorías? Por como mencione antes esta tendencia del ser humano a explicar las cosas de manera sencilla y el gusto por lo místico y mágico, ósea: PEREZA.

Por lo tanto, la única instancia que puede terminar con el psicoanálisis y con la pseudociencia que existe dentro de la psicología, no es la ciencia, esta ya lo hizo desde hace mucho tiempo, la que lo puede realizar es la misma sociedad, cuando esta se de cuenta de la situación y reclame por servicios y estudios más eficaces y garantizados.

Por cierto, feliz año nuevo.

Medidas mínimas de seguridad física y legal para el/la psicólogo/a.

2007-11-23T22:34:00.000-08:00

Bueno, pues no se como sea la situación actual en otros países con respecto a que tanto la psicología como sus profesional se toman tiempo para resguardar tanto su salud como su estado legal con respecto a su ámbito laboral, pero, aquí en México no existe en realidad una cultura que le enseñe al psicólogo/a hábitos que lo protejan en su desempeño cotidiano, teniendo en cuenta que este es un lugar donde se pueden dar muchos altercados, teniendo en cuenta casos de conducta agresiva o sociopata, así como demandas, en casos de peritajes, violaciones, etc.

Por lo tanto, me he puesto la tarea de enlistar una serie de medidas que me parecen útiles cuando de seguridad del psicólogo se habla, sobre todo en el área clínica, no por que esta sea la única en psicología, ni la mas importante, tanto solo por que esa es el área en la que me desenvuelvo:

1.- Tener conocimientos básicos de defensa personal o contención física.
2.- Tener en cuenta la disposición física del consultorio, por ejemplo, que la silla del terapeuta este cerca de la puerta, para salir de prisa en caso de agresión.
3.- No tener fotos de familiares en el consultorio, que puedan ser identificados.
4.- No tener a la vista en el consultorio, ni en la sala de espera datos personales (dirección, teléfono, etc.) de las personas que laboran en el.
5.- No tener objetos punzós cortantes o que se puedan utilizar como posibles armas en el consultorio, por ejemplo, ceniceros.
6.- No tener objetos de cristal en el consultorio, por ejemplo, mesas de cristal.
7.- Analizar objetivamente, que casos soy capaz de atender y que casos no, aceptar mis limitantes.
8.- No tener el consultorio en un segundo piso/planta o mayor.
9.- En caso de que el/la cliente presente, tenga la posibilidad de presentar conducta agresiva, que este vaya acompañado de un familiar que lo pueda controlar.
10.- No estar solo en el lugar, por ejemplo, cuando menos que este el/la recepcionista en la sala.
11.- Tener programados los teléfonos de emergencia.
12.- En caso de dar teléfonos para cancelaciones, dar el número de la oficina, no dar números personales, como de la casa o celulares/móviles.
13.- Tener conocimientos básicos sobre leyes o estar asesorado.
14.- Firmar el contrato terapéutico.
15.- En caso necesario canalizar con otro especialista, realizando el diagnostico necesario.
16.- Comunicarla a la familiar, así como a las autoridades correspondientes, en caso de que alguna otra persona o el mismo cliente pudiera salir herido,
17.- Tener una puerta principal con seguro electrónico en la oficina.
18.- Pedir el expediente del cliente, en donde se detalle el diagnostico anterior y demás detalles, como medicamentos, así como los nombres de profesionales que lo trataron anteriormente y su institución.
19.- En caso de que el cliente sea menor de edad, saber quien es su tutor ante la ley e informarlo de que el menor esta asistiendo a consulta, así como pedir que firme el contrato terapéutico.
20.- Elaborar un diagnostico, para que en caso de ser necesario especificar situaciones relevantes como agresividad, ideaciones suicidas, etc.
21.- Cuando el servicio termine, pedir al cliente que firme una carta de conformidad y satisfacción con el tratamiento, en la cual acepta su alta.

Como siempre hago la invitación a todos ustedes, para que en caso de que no estén de acuerdo con algo del texto lo comenten, al igual que cualquier otro comenta1rio o sugerencia que crean que le haga falta a la lista.

Para finalizar, y teniendo muy en cuenta el aspecto legal, les dejo el link, donde pueden bajar un contrato terapéutico que diseñe con los aspectos que creo importantes para antes y después de dar algún servicio en psicología clínica, para no quedar tan desamparados legalmente, como normalmente se hace cuando no se tiene el habito de firmar este tipo de contratos:

http://rapidshare.com/files/71874200/CONTRATO_TERAPEUTIC1.pdf.html

Ya saben como siempre que se puede, tratando de devolver un poco de lo que invierten de su tiempo al comentar en este blog.

Psicólogo de Yucatán preso por violación.

2007-11-07T11:26:00.000-08:00

Bueno, para comenzar no voy a decir que por el hecho de ser psicólog@, estas libre de presentar conductas problemáticas o inadaptadas, sin embargo, les voy presentar este caso pues se relaciona (desde mi punto de vista), con las criticas que le hago a la psicología en mi ciudad.
Repito, no voy a decir que al estudiar psicología, te “curas” de estas conductas, sin embargo, si voy a decir que en mi experiencia he conocido a vari@s psicólog@s que en realidad el estudiar psicología, l@s confunde más de lo que les ayuda, gracias a estas teorías “fantásticas”, “misteriosas”, “mágicas” o “estupidas”, como el psicoanálisis.

En realidad no se cual enfoque psicológico maneje el psicólogo del caso que presento, pero lo que se me hace extraño es que si en realidad ocurrió como lo describe el diario de Yucatán, se observa un grado elevado de planeación, tiempo que se pudo aprovechar para controlar o intervenir en esta conducta inadaptada.

Para finalizar, creo que este caso igual se relaciona mucho con la ultima entrada de este blog, en la cual se mencionaban consejos para identificar un buen servicio psicológico, y esto lo recalco, si al ir con el/la psicólog@ estas poniendo en juego tu salud, o estabilidad emocional, o algún área importante de tu vida, tomate el tiempo para seleccionar un buen profesional, tómalo con cuidado.

Al final, ustedes tendran su propia opinion.

Pues como mencione antes el caso y la foto los tome del diario de Yucatán y esta es la dirección:
Hago notar que tanto el caso como la foto, las tome de una dirección publica.

Consejos para identificar un buen servicio psicológico.

2007-10-24T08:12:00.000-07:00

Estos son algunas sugerencias para que las personas que piensan adquirir, o se encuentran actualmente en un proceso de terapia u orientación psicológica, puedan evaluar al profesional que esta ofreciendo el servicio y su trabajo.

1.- Primero, pregunta que servicio ofrece: Psicoterapia u orientación.

2.- A partir del primer paso, CONFIRMA SUS TITULOS O DOCUMENTOS que lo/a certifiquen para esa labor.

3.- Si el/la psicólogo/a menciona que el servicio que ofrece es orientación, entonces con el titulo (Licencia o cedula) de psicólogo/a es suficiente, si menciona Psicoterapia, para esto es necesario un postgrado específicamente en dicho modelo terapéutico.

(Tener en cuenta que la psicoterapia es más costosa que la orientación, entonces, analizar cual le conviene a su problemática).

4.- Pregunte el enfoque psicológico que usa el/la psicólogo/a y evalué sus necesidades para ver si se ajustan, por ejemplo:

1.- Psicoanálisis o psicodinámico.- Si usted tiene mucho dinero y tiempo libre para botar, o le gustan los temas de misterio y magia, y su problemática en realidad no afecta su vida, este enfoque le ayudara.

2.- Humanismo o existencialismo.- Si cree que su problema, se puede resolver nada mas platicando con alguien, este enfoque le ayudara. Si embargo tome en cuenta, los amigos no cobran por platicar.

3.- Postmodernismo.- Si a usted le gusta el arte, es un poco egocentrista, le gusta llamar la atención y lo fuera de común como la new age, se sentirá muy bien en este enfoque, ahora, ¿que lo ayude con su problema? (¿para que ayudar en algo que no es real?).

4.- Conductual.- Si tiene un problema familiar, este es el modelo que le ayuda si toda la familia o la mayoría asiste a consulta, o si el/la psicólogo/a asiste a su casa. Vicios, problemas de conducta, disfunciones sexuales, fobias, asertividad, en fin conductas problemáticas más objetivas, este enfoque le ayudara.

5.- Cognitivo-conductual.- Este enfoque trabaja lo que el conductual (de primera generación) no, por ejemplo eventos privados. Si usted cree que tiene problemas de “autoestima”, depresión, ansiedad, disfunciones sexuales, etc.

NOTA: la agrupación de los enfoques no es por bases teóricas, fue mas bien por que problemáticas abordan y como lo realizan, desde mi punto de vista.

5.- Pregunte la experiencia clínica del profesional, por ejemplo, cuanto tiempo lleva dando consulta de manera continua, si ha trabajado en alguna institución.

En una comparación para ver que seria mejor, si mucha experiencia, o un postgrado (maestría o doctorado), desde mi punto de vista es mejor y más seguro el postgrado, pues para obtener ese titulo, normalmente en las universidades te hacen llevar casos.

6.- Pregunte por el precio, para evitar las confusiones por la moneda que se use en cada país, usare un método comparativo: un/a psicólogo/a (dependiendo de sus estudios o posgrados) no debe cobrar mucho mas que un/a medico/a, entonces un ejemplo seria:

Si un medico cobra $200 (ajústelo a su contexto) por una consulta de 25 minutos, pero estudió 11 años, pues un/a psicólogo/a sin postgrado que estudio 5 años, debería cobrar la mitad, por que realizo aproximadamente la mitad de los estudios, sin embargo, la consulta de este dura 50 minutos, por lo tanto, se duplicaría, quedando al igual que el medico $200.

Ahora, teniendo en cuenta que un tratamiento medico sencillo se termina rápido, por ejemplo una infección en una semana y un tratamiento psicológico breve es de 8 sesiones, ¿no debería cobrar mas barato el/la psicólogo/a?

Claro hay que tener en cuenta que con el/la medico/a hay que comprar medicinas.

7.- Pregunta sobre la confidencialidad, así como tus derechos de cliente.

Este criterio es fácil, si habla otra persona para preguntar si estas obteniendo un servicio psicológico con el o ella, y el dice que si, aun que no de mas datos, con eso es suficiente para que se viole tu derecho a la confidencialidad.

8.- Si es posible, averigua sus antecedentes del/a profesional, pues yo he conocido psicólogo/as, que están diagnosticando y tratando conductas problemáticas las cuales ell@s mism@s las presentan, y a veces en grados mas graves.

Por ejemplo, he visto casos de psicólog@s drogadict@s, golpeadore/as, depresivos, ególatras, y mas.

A lo que me refiero, no es que lo/as psicólogo/as sean personas sin problemas, no, para nada, si no que a veces no hay que ser hipócritas, y estar diciéndole a alguien que deje de tomar, cuando nosotros somos unos alcohólico/as.

9.- Por ultimo, si es posible averigua el numero de permiso publico del consultorio, eso te daría un poco mas de confiabilidad.

Bueno, esos son los que se me ocurren ahora, y claro la invitación, si ustedes creen que me hizo falta alguno o me equivoco, coméntenlo.

Gracias y saludos.

Propuestas para un programa de estudios de psicología científica.

2007-09-15T07:48:00.000-07:00

Bueno, como menciono alex en entradas pasadas, seria bueno proponer cual seria un programa de estudios de la carrera en psicología, ¿que cosas le agregarías o quitarías?
Por que en realidad me pereció una buena idea, preferí abrir una entrada con este tema, al cual espero aporten bastante, pero lo quiero hacer bien, por lo tanto, no solo quiero aprovechar este espacio para hacer la propuesta de un programa de estudios científico para psicología, sino igual para comparar el programa de estudios actual en los diferentes países de las personas que hagan comentarios aquí.

Por lo tanto, describiré por completo las materias que llegue durante la carrera, hay que hacer notar que el titulo que obtuve por cursar estas (después de aprobar el examen de conocimientos), fue el de licenciado en psicología, sin especialidad.

Bueno pues el programa que curse es el siguiente:

1.- introducción a la psicología.
2.- teorías y sistemas en psicología.
3.- bases biológicas de la conducta.
4.- estadística I.
5.- taller de computación.
6.- sensopercepción.
7.- motivación y emoción.
8.- anatomía y fisiología del sistema nervioso central.
9.- estadística II.
10.- metodología I.
11.- taller de computo II.
12.- aprendizaje y memoria.
13.- teorías de la personalidad I.
14.- psicofisiología.
15.- estadística III.
16.- metodología II.
17.- taller de computo III.
18.- pensamiento y lenguaje.
19.- desarrollo psicológico I.
20.- teorías de la personalidad II.
21.- teoría de la medida en psicología.
22.- teoría y técnica de la entrevista en psicología.
23.- psicopatología.
24.- neuropsicología.
25.- desarrollo psicológico II.
26.- taller de psicometría.
27.- psicología clínica.
28.- psicología educacional.
29.- psicología del trabajo.
30.- psicología diferencial.
31.- taller de psicología experimental.
32.- psicopatología del desarrollo.
33.- evaluación de la personalidad.
34.- taller de análisis de la conducta.
35.- introducción a la psicoterapia.
36.- psicología social.
37.- problemas económicos de México.
38.- teorías de la neurosis.
39.- pruebas de la personalidad.
40.- modificación de la conducta.
41.- psicoterapia I.
42.- psicodinámica de grupos I.
43.- diagnostico psicométrico en clínica.
44.- teorías de la psicosis.
45.- conducta sociopática y personalidad psicopática.
46.- rehabilitación conductual.
47.- psicoterapia II.
48.- psicodinámica de grupos II.
49.- integración de estudios clínicos.

Lo que más le criticaría a este programa de estudios, no es tanto los nombres de las materias, sino mas bien la información sesgada que impartían. Por ejemplo, muchas de materias como teorías de la personalidad, en la que los libros tocan todas las teorías, como la psicodinámica, la humanista, conductual, etc. se trataban solo de psicoanálisis.
Otra critica seria la información obsoleta, por ejemplo las 3 materias de conductismo fueron de primera generación (cosa que por mi parte es genial), pero no se tomo en cuenta nada de la segunda, ni de la tercera generación. Otro ejemplo serian las materias de neurosis o psicosis.

Haré una lista de las materias, en las cuales más bien se trataba de psicoanálisis, las cuales creo habría que quitar:

Teorías de la personalidad I y II.
Psicodinámica de grupos I y II.
Teorías y sistemas en psicología.
Teorías de la neurosis.
Teorías de psicosis.
Introducción a la psicoterapia.
Evaluación de la personalidad.
Psicoterapia I.

Harían falta todas las que tenían que ver con otras teorías pseudocientíficas.

Por otra parte esta las materias que trataban del DSM, el cual cuando menos yo critico al igual que el psicoanálisis:
Psicopatología.
Psicopatología del desarrollo.
Evaluación de la personalidad.
Teorías de la neurosis.
Teorías de la psicosis.
Integración de estudios clínicos.
Conducta sociopática y personalidad psicopática
¿Qué le agregaría?

Para comenzar, una o dos materias de filosofía de la ciencia (Epistemología), luego una materia de psicología contemporánea (la cual enseñe las tendencias actuales y sobre todo las investigaciones científicas relacionadas).
Si fuera por mí le agregaría mucho más conductismo, la materia de introducción a la psicoterapia si incluiría introducción a los modelos pseudocientificos, pero las materias psicoterapia I y II, solo se centrarían en los enfoques científicos.
Además, le hace falta cuando menos 2 materias de seminario de investigación.
Con respecto a la biología, creo que esta bien el programa.
De igual manera agregaría una materia de psicología comunitaria y de la salud.
La materia de Psicopatología seria desde un punto de vista de la teoría del aprendizaje.
Otra materia, seria una de ética del/a psicólogo/a.
Podría ser bueno una materia de ciencias cognitivas, las cuales se centren en los conocimientos obtenidos por el método experimental.
Claro y por supuesto que recomendaría una materia de genética de la conducta, es más recomendaría dos materias.

Bueno por ahora eso se me ocurre, espero puedan comentan, así como criticar el programa de estudios que curse para ser psicólogo, así como las materias que propongo se quiten y se agreguen.

Por otra parte igual espero que comenten el programa de estudios que cursaron para ser psicólogo/as.

Psicoanálisis: un caso mas de robos, mentiras y fraude.

2007-09-06T15:52:00.000-07:00

Psicoanálisis: un caso mas de robos, mentiras y fraude.

Hoy encontré entre las entradas antiguas de este blog, un comentario de Beatriz, el cual se asemeja mucho a un caso que expusieron en el blog antielia hace algunos meses, en el cual después de años de tratamiento sin resultados la cliente pudo demandar al psicólogo, ganando el caso.

El comentario es el siguiente:

beatriz dijo...

El Psicoanalisis es patetico, he estado sometida a el durante 15 años en castellon de la mano de la psicologa eder safont, el resultado es un autentico desastre no me ha solucionado nada, me ha limpiado la catera me ha hecho perder muchisimo tiempo y dinero, y me ha dejado con los problemas que tenia, mas los que me ha creado,es una experiencia terrible una estafa y tomadura de pelo monumental, es increible que se permitan este tipo de tratamientos y ademas no te informan como es debido,solo de lo que le interesa, no es largo es eterno una ruina i perdida de tiempo , todo es explicable , siempre vas bien , pero de resultados, nada de nada. Si mejoras es por el tratamiento, si no mejoras, no empeoras luego el tratamiento es maravilloso, i si empeoras, ha evitado que empeorases mas, mira que bueno es .... HORRIBLE, HORRIBLE, HORRIBLE

Con respecto a esto, pues ustedes opinaran, hay casos de personas como Beatriz que aseguran la inefectividad y fraude del psicoanálisis por experiencia personal, de la misma manera hay teorías que refutan al psicoanálisis, no existe alguna investigación que comprueben su eficacia terapéutica, así como hay investigaciones que demuestran que su efectividad no es mayor a la del placebo. Sin embargo, sigue tomándose en cuenta dentro de la psicología, a los estudiantes de esta carrera les hacen perder años y esfuerzo leyendo y analizando cosas que en realidad no se servirán para nada, y al final, estos “profesionales” cuando salgan a ejercer caen en la gran posibilidad de causarle un a sus clientes como en el caso de Beatriz.

Estoy seguro de que Beatriz no es el único caso como este, muchas personas se quejan de los servicios que ofrece un psicoanalista, por ejemplo una amiga me contaba que en una ocasión llego tarde a una consulta con su psicoanalista por que había chocado su autobús (démonos cuenta que mi amiga no maneja el autobús, si no el chofer de este), a lo cual la psicoanalista le dijo que fue culpa de sus resistencias, como si estas tuvieran un poder mágico que hiciera chocar al autobús, de eso se trato esa toda esa sesión ¿y creen que hubiera sido adecuado pagar por una consulta en la hablas de magia? Pues la tuvo que pagar, recordemos que l@s psicoanalistas son l@s que mas caro cobran las consultas. Pero por suerte, esa fue la última consulta a la que asistió mi amiga.

Por otra parte, habría que tomar en cuenta tod@s es@s clientes que resolvieron sus problemas por variables del ambiente (cosa que ocurre mucho en los procesos terapéuticos, de cualquier enfoque), o por el paso del tiempo, y que no se dan cuenta que la terapia psicoanalítica no sirvió de nada, estos no levantan la voz y exigen su dinero.
Por otro lado, están las personas a las que les gusta lo misterioso, como la magia, el tarot, etc. y quedan fascinad@s con lo “inconsciente” así que toman al psicoanalista como un dios y no ponen a prueba su efectividad, por lo tanto tampoco levantan la voz.

El problema es que esto sigue ocurriendo y no se toman medidas al respecto (solo en caso aislados como el del link que incluyo abajo), que pasa con todo el dinero de esas personas que están en una situación difícil y que necesitan ayuda, cuando menos en mi país México, estoy seguro de que la gente no tiene dinero para regalar, y que si acude a ayuda psicológica es por que tiene en realidad un problema, no creo que sea justo aprovecharnos de una situación de desventaja para hacernos ric@s.

Ahora si los psicoanalistas dicen que lo hacen por ayudar a la gente, entonces que cobren algo equivalente a su grado de efectividad comprobada empíricamente, ósea no cobren nada, y trabajen por altruismo, estoy seguro de que dejarían de existir l@s psicoanalistas.
Por ultimo hay que agregar lo más importante, a ti beatriz te robaron, y cuando alguien roba lo mas recomendable seria tomar una consecuencia adecuada, no digo meterlo a la cárcel, pero si que te devuelva tu dinero con creces.

Beatriz, especialmente por ti hice referencia al caso expuesto en antieleia para que en caso de que te animes (cosa que apoyo al 100%) hagas lo mismo y demandes.

Este es el link:
http://antieleia.blogspot.com/2006/09/demanda-un-psicoanalista.html

Saludos, y espero que la mala experiencia que tuviste con un psicoanalista no te haga pensar que toda la psicología es así. Recuerda que el psicoanálisis no es psicología.

Por otro lado, si necesitas ayuda, ve con un/a psicólogo/a certificado/a en terapia de la conducta, te aseguro que el o ella te podrá ayudar mucho más.

Requisitos para ser considerad@ psicólog@ clínic@.

2007-08-24T11:42:00.001-07:00

Aprovechando que gracias a la Internet este blog puede ser leído por personas de diferentes países, me gustaría exponer una duda que me surgió al estar leyendo un libro de psicología clínica, en el cual exponían los requisitos para ser considerado como psicólog@ clínic@, sin embargo se basaba en el programa de estudios de USA.

Para iniciar comentaré como esta la situación en mi país (México), para ser considerado psicólog@ clínic@, habría que pasar más o menos por la siguiente preparación:

1.- Una licenciatura en Psicología (básica, sin especialidad, el titulo solo dice licenciad@ en psicología) con una duración aproxima de 5 años.

2.- Una maestría en psicología clínica por aproximadamente 2 años.

3.- Un doctorado en psicología clínica con una duración aproximada de entre 2 a 5 años, dependiendo del programa de estudios del doctorado.

Sin embargo, en mi estado por lo que sabía con la maestría es suficiente.

Leyendo el libro que comentaba, al parecer entendí que en USA después del bachillerato se estudia 5 años para conseguir el grado de doctor ( Ph.D), lo que en México equivaldría en tiempo a estudiar la licenciatura. Por otra parte el libro comenta que en USA. existen maestrías en psicología clínica que duran 2 años, pero estos no pueden dar servicios privados, me imagino que psicoterapéuticos, al igual que un psicólogo sin maestría en mi país.
Recuerden que tengo la duda, en el libro no lo explicaban bien, además de que no hacían la comparación con mi país.

En alguna ocasión tuve la oportunidad de conocer a una psicóloga de Bélgica, la cual me menciono que en su país, estudiaban por 3 años psicología básica, y en los últimos 2 años la especialidad, en su caso clínica. Sin embargo, no me menciono con que grado terminaban, licenciado, maestro o doctor.

Entonces ¿para ser doctor/a en México tendrías que estudiar 11 años, mientras que en USA. 5? o ¿un/a maestr@ en psicología clínica mexican@ que ha estudiado 7 años, tiene el mismo grado de estudios que un/a maestr@ en psicología clínica de USA. Que estudio 2 años?

Así que abro esta entrada para que me ayuden a salir de esta duda y que expongan como es el programa de estudios en su país, para ser considerad@s psicólog@s clínic@s o de alguna otra especialidad como laboral, escolar, del deporte, etc.

Por ultimo, hablo acerca de la psicología clínica en especifico por que esa es mi área de trabajo, pero comentarios y aclaraciones de cualquier área son aceptadas y productivas.

Gracias.

Psicología, la profesión de segunda mano.

2007-08-16T13:11:00.000-07:00

¿Por qué de segunda mano?, fácil, la historia comienza de esta manera, hace algunos meses tuve una reunión con mi familia por parte de mi padre, en la cual se encontraba una de mis primas la que me comentaba que quería estudiar en la facultad de química, a lo que le dije que bueno, ojala y logres entrar.
Hace algunos días me volví a reunir con mi familia, esta vez no se encontraba mi prima pero se encontraba su papá, mi tío. Durante la platica salio el tema de su hija y el comentó, pues no logro entrar a la facultad de química, presentó el examen pero no hubo lugar para ella, ahora va a estudiar psicología, en ese preciso momento se me prendió el foco y pregunté ¿Por qué va a estudiar psicología? Claro que mi tío no supo responder.

Este es el cuento de much@s de l@s que estudian psicología, y me pregunto ¿Qué le hace a alguien cambiar de decisión tan bruscamente, teniendo en mente querer estudiar química para luego psicología? Cuando en realidad no tienen ni una relación las dos licenciaturas.

Aquí podría deducir, comentando lo que se comenta en la mayoría de los primeros capítulos de libros de psicología científica como los de modificación de conducta, teoría del aprendizaje, psicología experimental, metodología de la investigación, neuropsicología, etc. EL SENTIDO COMUN y la PSEUDOCIENCIA. La psicología tiene una relación muy estrecha con estas dos ultimas, pues tod@s en algún momento pueden hablar de “psicología” o del comportamiento humano, por ejemplo las señoras chismosas que al ver un problema de conducta en el hijo de la otra vecina comentan “hay si, le salio así por que el papá es alcohólico y están divorciados”, muchos pueden sacar conclusiones acerca de la causalidad de una conducta por que es algo con lo que todas las personas tienen contacto durante toda la vida y una característica común del ser humano, es intentar buscar la causalidad de las cosas.
Esto último tiene mucha relación con la equivocada concepción que se tiene de la psicología, al pensar que es la ciencia “bonita”, de las emociones, la autoayuda, el liderazgo, y la motivación, sobre todo por los libros chafas de autoayuda, motivación o superación personal que no solo much@s psicólog@s escriben si no igual personas de otras profesiones o sin estudios.

¿Cual podría ser otra causa, por la cual las personas crean que estudiar psicología siempre es algo bonito o agradable?, aquí mencionaremos algo que ocurre yo creo en todas las escuelas de psicología (cuando menos en las de mi estado lo puedo asegurar) el o la clasic@ PSEUDOMEDIC@, o mas claro el intento de medico que no pudo entrar a medicina y cree que la psicología tiene mucho parecido con esta. De esto habría que echarle la culpa al psicoanálisis, recordemos que este proviene de la psiquiatría (l@s cuales si son médic@s) y las consultas pues tomaron el mismo modelo medico y de aquí el psicoanálisis se incluyó dentro de la psicología a pesar de que no lo es.

En este momento seria bueno mencionar igual al reconocimiento social que se podría creer que el estudiar psicología obtendrías. Imaginemos lo que piensa un adolescente que quiere estudiar psicología, “voy tener mi consultorio, y las personas me vendrán a preguntar, usare bata blanca y hablare en un tono interesante y sexy con la pierna cruzada”, claro y no mencionare los que piensan usar barba y fumar durante la consulta, bueno como mencioné antes esto seria ocasionado por el psicoanálisis, recordemos que esto no es psicología en realidad pues no es ciencia, de la misma manera recordemos que la parte científica, ósea la verdadera psicología, cuando inicio su trabajo en el área clínica no usó, es mas rechazo el modelo medico, tanto para el diagnostico como para el tratamiento, ósea la modificación conductal, o la terapia conducta, o el análisis de la conducta aplicado, no usaba el psicodiagnóstico por que no es científico y por el efecto de etiquetación, además el tratamiento no se llevaba a acabo en un consultorio, ni era basado en el lenguaje, sino en el entrenamiento, en el ambiente real o en uno parecido. Claro, ahora estas técnicas han avanzo y ahora existen varias que se basan en el lenguaje y se pueden llevar a acabo en el consultorio.

Lo mas triste, es que muchas personas entran a la carrera de psicología sin saber en realidad, ni lo que esta estudia, ni su objetivo, ni su objeto, ni nada, es clásico preguntarle a l@s recién ingresad@s cual fue el motivo por cual entraron a la carrera y siempre se escuchan los clásicos (cuando menos en mi estado): 1.- Por que quiero ayudar a la gente y 2.- Por que tengo problemas y los quiero solucionar.

El primero, si es muy bonito, pero tiene un error, ya esta asegurando que serás psicólog@ clínic@ o por lo menos comunitari@, cabe recordar que la psicología tiene muchas áreas y si desde el principio ya tienes una visión de la rama clínica, tal vez estés pensando en ser ese “pseudosmedico” que es “tan bien reconocido por la sociedad”, cuando en realidad sabemos que no es así y que la psicología no se parece en nada a la medicina.
El segundo punto, cuantas historias no son conocidas acerca de l@s psicólog@s que a media carrera presentan un trastorno psicológico, y esto igual sucede con los ya titulados, al igual que sucede con los suicidios y las adicciones. Además, creo que much@s de nosotr@s habrán escuchado los comentarios, “vas a atenderte con el/la psicólog@ y el/ella esta más loc@ que tu”, o “yo no le veo futuro a es@s psicólog@s”.
Así se podría ver que en realidad, estudiar psicología no te hace inmune a los desordenes conductuales, sobre todo esas personas que estudian psicología no científica como el psicoanálisis, o el postmodernismo, o el humanismo, transpersonal, etc.

Por ultimo, lo peor de todo esto, es que muy, pero muy, muy pocos, entran a estudiar la carrera por un objetivo bien acorde a lo que estudia esta ciencia, el comportamiento o la conducta animal, muy pocas veces escuchas a un ingresado decir, “yo estudio psicología por que quiero saber el porque de la conducta” o “quiero INVESTIGAR acerca del comportamiento”.

Pues para finalizar, como se imaginaran le expuse toda esta situación a mi tío, y si es verdad se desanimó, pero es mejor enfrentar el problema, y le recomendé, si en realidad eso quiere estudiar su hija, que creo que no es así pues esa no era su primera opción y por que no sabemos que concepción de la psicología tiene, mejor que platique conmigo para le ponga todos las cartas sobre la mesa, y que sepa que estudias psicología cuando en realidad te gusta la investigación, la ciencia, la metodología, el escepticismo, y es seguro que te vas a topar con muchos obstáculos en el camino, pero si en realidad eso te gusta solo esto ultimo te seguirá impulsando a seguir estudiando, no el dinero, ni el reconocimiento social, pues en realidad, cuando menos en mi estado y creo que en mi país la psicología ya no cuenta mucho con ninguno de los dos.

Tributo al Dr. Albert Ellis

2007-07-27T11:31:00.000-07:00

Este 24 de julio del 2007, el Dr. Albert Ellis falleció.

Escribo esta entrada como un tributo a una persona con iniciativa, creatividad, perseverancia y mucha capacidad para observar.

Hay que reconocer que tod@s lo psicólog@s clínic@s, así como en cierta parte l@s sexólog@s, le deben algo a Ellis, pues propuso un método de trabajo diferente al que la mayoría proponía. Como uno de los pilares de las terapias cognitivo-conductuales, una de las ventajas de estas, es que a pesar de contar con un método hipotético-deductivo diferente al conductual, le prestaron atención a la investigación de la eficacia de los técnicas. De esta manera, es como se hace explicita una diferencia con el psicoanálisis, y eso hay que reconocerle tanto a Ellis, como a Beck, el poder darle a l@s psicólog@s clínic@s una alternativa mas de trabajo, la cual no desprestigie la profesión con técnicas pseudocientíficas como el psicoanálisis.

Otra de las cosas, que hay que admirar de Ellis, fue su valor para romper con el psicoanálisis, cabe mencionar que el fue instruido en ese enfoque al estudiar psicología clínica y que lo practico por algún tiempo, sin embargo, al no obtener resultados positivos acepto su poca eficacia, cosa que lo que un científico honesto haría en caso de que su hipótesis no se cumpla, ósea NO aferrarse a ella, como dogma.

Durante la maestría he sido entrenado durante 2 semestres en terapia cognitivo conductual, sobre todo en la TREC, y tengo que admitir, que es una terapia que me gusta, muy a parte de quede ese pequeño espacio el cual pienso es un poco débil, el hecho de atribuir causas a una variable mentalista. Pero por otro lado, su filosofía es muy realista, rompe con muchos esquemas, así como con la concepción que cuando menos yo tenia de la psicoterapia antes estudiarla, por el hecho de que el fin del terapeuta es que el cliente piense, sienta y actué ELEGANTEMENTE, sin intentar cambiar el evento desencadenante del problema y aceptarlo.

Otro punto, que considero es muy bueno de la TREC, es que se puede enseñar de una manera muy sistemática (cosa que me gusta mucho de los libros Dryden), lo cual le daría a las personas que se capaciten en esta, mucha más probabilidad de trabajar de manera similar y como consecuencia obtener resultados similares, además de que el hecho de sistematizar los pasos, brinda una metodología y más objetividad (pero como todo, no total).

Sin mas que decir, mis respetos para el Dr. Albert Ellis.

¿Es importante hablar de cocaína cuando se habla de Freud?

2007-07-22T08:06:00.000-07:00

Gracias a un comentario en una de las entradas de este blog, se me acordó la información que había leído anteriormente en un libro llamado “el caso Freud”.

Creo que es importante recalcar que tan importante es hablar acerca de la relación entre Freud y la cocaína.

El texto siguiente es el comentario con el cual le respondí a la persona en la entrada, con pequeñas modificaciones:

Freud comenzó aproximadamente en 1885 sus investigaciones como medico con los efectos de la cocaína en el estado de ánimo, como más adelante para la desintoxicación de morfinómanos.
En resumen, sus investigaciones carecían por completo de carácter científico (como vemos esa es una característica personal de Freud, no solo de su teoría psicoanalítica), el objeto de estudio era el mismo (autoanálisis), cosa sumamente subjetiva, y falseaba los datos.
Cabe mencionar que en su investigación acerca de la desintoxicación el colega de Freud, Ernest Fleischl von Marxow fisiólogo destacado que durante una autopsia perdiera del pulgar, y a causa de neuromas en la cicatriz sufría de mucho dolor, por lo tanto esta persona consumía morfina.
El cuento es que, este fisiólogo fue caso de desintoxicación de morfina que Freud, mencionaba en sus artículos como el gran “caso de estudio”, en el cual tuvo éxito su descubrimiento acerca de la cocaína. Pues como es común en Freud, era mentira. Ahora ya todos sabemos los efectos de la cocaína, en ese entonces no, Freud nunca dijo que Ernest Fleischl se volvió adicto a la cocaína, que cada vez desarrollaba mas tolerancia y por lo tanto necesitaba dosis mas grandes, que su condición fue decayendo de fisiólogo destacado a dependiente total de la cocaína. Esto era responsabilidad de Freud, pues no solo era su estudio, si no que igual era su amigo, y lo tuvo que cuidar muchas noches en durante las cuales presentaba desmayos, convulsiones, alucinaciones, delirios, etc.
En fin, Ernest termino debiéndole dinero hasta Breuer y como pordiosero, a lo que Freud era totalmente conciente.

Ante esto, como científic@, tu expones una teoría y la pones aprueba, si no se cumple, de igual manera lo publicas. El hecho de que una de tus teorías no se cumpla, eso no te vuelve un@ estupid@ farsante, sino el hecho de saber que tu teoría no se cumple y ocultarlo, tratando de justificar tu teoría para no perder el reconocimiento social y poner en riesgo la salud de las personas, eso si te hace completamente un@ escupid@ farsante.

Toda esta información no la invente, la tome del libro “El caso Freud: Histeria y cocaína” de Han Israels.

Libro muy interesante, es una recopilación y análisis de cartas tanto de Freud, como de su seguidor Jones, así como de muchos personajes de esa época. En el cual tratan y demuestran como Freud mintió acerca de sus estudios sobre la cocaína y la Histeria.

Cabe mencionar que en este libro citan a Bernfeld, el cual menciona que Freud es el causante del primer adicto a la cocaína en Europa. Por otra parte demuestran igual que Frued era adicto.

Entonces, nosotros en este blog y en muchos otros, así como en libros, etc. se ha demostrado que la teoría psicoanalítica es un fraude, y si en este libro se demuestra que de igual manera las otras teorías de Freud, en este caso las relacionadas con cocaína, podríamos decir que la manera en la que el trabajaba era a partir del fraude.
Lo podemos ver en todos los casos que Freud propone como prueba de la efectividad de sus teorías (expongo links con la información, para que no digan que yo lo invento):

Sergei Pankejeff (El señor de los lobos):
http://www.cienciadigital.es/hemeroteca/reportaje.php?id=28

Anna O.:
http://antieleia.blogspot.com/2006/01/historiales-clnicos-de-freud-anna-o.html
http://www.elforro.com.ar/psicologia/32315-polemica-psiconalisis-mentiras-y-freud.html

Ernest Fleischl:
http://paranormalidades.blogspot.com/2006/05/freud-la-cocana-y-la-histeria.html
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=29967218&postID=2298020781848584692

Emma Ecksein:
http://es.wikipedia.org/wiki/Emma_Eckstein
http://antieleia.blogspot.com/2005/10/foto-de-emma-eckstein-la-verdadera.html

Así vemos que en busca de la fama freud hizo de su vida un fraude. El estaba mas enfermo que sus pacientes, como lo diría un psicoanalista, “era un narcisista oral” ¿o mas que “oral”, no seria ya “caníbal”.

Churros psicológicos

2007-07-05T16:42:00.000-07:00

Bueno para empezar aquí en México churro se le dice a las películas chafas.

Bueno, esta ultima entrada, la cree pensando en que sea un poco mas entretenida, y estoy seguro que cualquier psicólog@ podrá aportar cuando menos algo, dependiendo a lo que allá experimentado durante la carrera.

Esta idea la tuve al recordar que en la carrera y actualmente en la maestría, en las materias de enfoque pseudocientífico han puesto películas para que las analicemos y encontremos las causas inconscientes. Por lo tanto se me hace divertido recordar esas películas “psicológicas” en las cuales hacen pensar a los cinéfilos que en realidad es psicología cuando la verdad es que es ciencia ficción (pesudociencia como el psicoanálisis).

Les invito a mencionar los títulos que recuerden haber visto durante la carrera como tarea, o en su tiempo libre y hayan dicho ¡que mentira!
Igual seria bueno exponer por que creen que es pseudopsicología.

De igual manera en el caso de que conozcan una película que en realidad toque un tema desde un enfoque psicológico científico lo expongan.
Gracias.

Yo comienzo.

1. - Till the human voices wake up.
Calificacion: FRAUDE
Argumento: Es una basura, el protagonista es un psicoanalista, que ni siquiera el psicoanálisis maneja bien, durante la película hipnotiza a una muchacha con una vela.

2.- La ventana secreta. (Secret Window)
Calificación: FRAUDE
Argumento: Buscan causas intrapsíquicas, como inconscientes que en realidad no existen y no son manipulables al estudio científico.

3.- Mente siniestra (Hide and Seek)
Calificación: FRAUDE
Argumento: de igual manera buscan causas intrapsíquicas y según exponen un caso de personalidad doble, cosa que no existe.

4.- Cansada de besar sapos. (Disculpen los que no la conozcan, es un churro mexicano) calificación: Fraude
Argumento: En la película hay el papel de la psicóloga amiga de la protagonista, que lo único que hace es hablar, de lo que no es un psicólogo científico; psicoanálisis y psicodiagnóstico.

Bueno de esas me acuerdo por ahora, pero dejen recuerdo seguro consigo muchas más.

La ciudad de l@s psicólog@s.

2007-06-15T08:27:00.000-07:00

Esta entrada, mas que ser un aporte a la psicología científica, es un reclamo y una señal de alerta acerca de la situación que se esta dando específicamente en mi ciudad, Mérida Yucatán México. Para las personas que puedan leer esto y no conozcan la ciudad, intentare ser lo más descriptivo y mencionar todo lo posible para que puedan imaginar la situación.

Lo que últimamente me ha estado llamando la atención, es un problema que se presenta en mi ciudad, el cual much@s ya sabíamos, pero hasta hace dos semanas que esto se ha hecho obvio, cuando menos para mí.
Durante estas ultimas semanas tan solo en el transcurso entre mi casa y la oficina de trabajo, abrieron dos consultorios psicológicos, ese no es el único problema, lo peor es que est@s “profesionales” demuestran su falta de preparación, desde el momento en el que en su letrero (propaganda o publicidad) ponen psicología y debajo psicoanálisis, como si fuera lo mismo o como si el psicoanálisis formara parte de la psicología, cuando no lo es.

Esta situación es alarmante, cuando menos en mi ciudad, por dos factores en especifico, 1.- El numero de psicólog@s que egresan de las muchas escuelas de psicología que hay tan solo en esta ciudad. Esto podría deberse a que como el programa educativo de la carrera, mas bien toca pseudociencias, como el psicoanálisis, el humanismo, etc. y no matemáticas o metodología, la psicología se hace una carrera fácil, a la que la mayoría de l@s que la estudian es por traen consigo el clásico discurso “es que no me gustan las matemáticas”, cuando en realidad sin matemáticas la psicología no existe.

Tan solo en mi ciudad hay 9 escuelas que imparten la carrera en psicología, de las que en cada una en promedio saldrán mínimo 20 alumn@s por semestre, hagan cuentas. Además hay que sumar las escuelas de psicología que hay en poblaciones fuera de mi ciudad pero dentro de mi estado.

2.- Ya somos much@s psicólog@s en la ciudad, y repitiendo, lo peor no es que seamos much@s, si no que la mayoría anda por la vida hablando no solo de sentido común, si no de misticismo y cuestiones paranormales, en el nombre de la psicología.

Un ejemplo de esta falta de profesionalismo y preparación se observa fácilmente al revisar el directorio telefónico o sección amarilla (para otros países, un directorio de publicidad) en la cual much@s psicólog@s ofrecen servicios para los cuales no están preparados. Algunos ejemplos son (eso si los separare por sección, por que algun@s médic@s frustrad@s (psicólog@s) se publican en el área de médic@s, cosa que se me hace una estupidez hasta para mi que estudio una maestría en psicología clínica, y por otra parte los que se publican en el área de psicólog@s:

*Antes que nada cabe mencionar que hay que recordar, que como requisito para dar psicoterapia, del enfoque que sea se necesita una maestría que te prepare para eso, pues en la carrera de psicología no se prepara para esto, si no tan solo dan una introducción, pues la psicología como ciencia no tiene relación obligatoria con la psicoterapia, existen psicoterapeutas que no son psicólog@s y psicólog@s que no son psicoterapeutas.

Área medica.

1.- Aquí predominan l@s todolog@s por ejemplo, alguien con preparación en terapia familiar y de pareja (no menciona si cuenta con maestría) igual es hipnoterapeuta clínica.

2.- Una psicóloga, al parecer sin maestría, ofrece resolver casi tu vida entera: por ejemplo, niños, adultos, adolescentes, lenguaje, distracción, aprendizaje, conducta, emoción y por si fuera poco, igual talleres de autoestima. Ahora me pregunto ¿para que estudio una maestría? Si con la licenciatura puedo resolver al mundo.

Y más…

Área psicológica.

Aquí no hacen falta, todos los que mencionaré a continuación no mencionan una maestría, ni la comprueban:

Psicólogo psicoterapeuta psicoanalítico (¿Por qué repite psico? Yo sabia que era terapeuta psicoanalítico, ni su pseudotitulo saben escribir)

Psic. Psicoterapia individual, familia, de pareja, hipnosis Ericksoniana, (para esto necesitaría unas 3 maestrías, pero no menciona ninguna en sus datos).

Bueno, la siguiente cuando menos menciona que tiene un diplomado en psicoanálisis (¿para que mencionas un diplomado en tu publicidad?) y con eso puede ofrecer:
Psicoterapia, terapia de juego, Psicodiagnóstico, orientación vocacional y hasta asesoría a empresas. ¿Cómo la ven? Si con un diplomado haces todo eso, yo con mi diplomado sobre sexualidad y derechos humanos, podría dar sexoterapia y proceder demandas (es sarcasmo).

Y así son muchísimos, yo no se que les da a muchos psicólog@s para decir que son psicoterapeutas individuales, de pareja y familiares, sin contar con una maestría para ello, pero ese tipo de psicoterapia es la que mas se ofrece sin contar con la preparación para hacerlo, tal vez por que no especifica una técnica en su nombre.

Ante esto, siempre hay que recordar que el/la cliente que asiste a solicitar nuestros servicios, no ha estudiado una carrera en psicología o en filosofía de la ciencia, con la cual puedan tener una visión lo suficientemente critica para decir, est@ estupi@ me esta tomando el pelo y robando, al decir que mis problemas son a raíz de que mi madre no dejaba morderle el pezón lo suficientemente fuerte como yo quería cuando me amamantaba.

Lo mas triste es que mi ciudad esta llena de psicólog@s, y el ambiente propicio para que se de un desarrollo adaptado de seres humanos no mejora. ¿Será el gobierno?, ¿será dios?, ¿será el destino?, ¿será bush?, ¿será la pobreza? En realidad no se, lo que si se es que tanto psicólog@ fraudulent@ no esta ayudando en nada mas que dejar mas pobre a la ciudadanía.

No se ustedes, pero para mi esto habla muy mal del colegio de psicólog@s de mi ciudad. El cual no hace nada, por que como siempre el monopolio pseudocientífico lo impide, si el presidente del colegio es un psicoanalista, no puede cerrarle el consultorio a un psicólogo que esta haciendo terapia psicodinámica por ser fraudulenta, si el esta en las mismas condiciones. Además de que no le conviene mencionar nada de esto por que puede perder su puesto, seria como autotirarse.

Gracias y saludos.

Dudas, comentarios y quejas, escriban.

DBI (Depresion Beck Inventory)

2007-06-04T20:11:00.000-07:00

Hola.
Bueno, antes que nada disculpen la tardanza para escribir, he estado un poco ocupado con la maestría y la tesis. Sin embargo, para recompensar he subido un archivo, del cual les dejo el link para que lo puedan bajar gratuitamente.
El archivo se trata del DBI (Depresion Beck Inventory), el cual es una escala para medir la depresión, y si no la más conocida, es una de las más usadas. Lo positivo de esta versión, es que se encuentra en Excel de Windows y da la suma y el resultado automáticamente. Otro beneficio es que se puede mandar por email o msn, pues es un archivo muy ligero.

En realidad no es nada del otro mundo, pero una mañana se me ocurrió hacerlo y lo terminé, así que mejor lo aprovechen las que leen este blog.

El link es:

http://rapidshare.com/files/35298160/BDI.xls.html

Gracias por los comentarios.

Saludos

Parapsicología científica con certificación nacional.

2007-05-09T14:36:00.000-07:00

El miércoles 9 de mayo del 2007, en un diario de en mi ciudad Mérida Yucatán identificado como el identidad y soberanía, se publicó un articulo acerca de un nuevo curso acerca de parapsicología “científica”, el cual lo transcribo omitiendo datos muy específicos para no caer en los problemas legales a los que atenemos las personas que expresan una verdad y defienden la ciencia, como hace algunos meses en el caso del blog antieleia. Por lo tanto se usará xxx para palabras omitidas.
______________________________________________________________________
El instituto Mexicano de parapsicología iniciara el próximo lunes 14 un curso de parapsicología “científica” que tiene una duración de 6 meses y cuenta con certificación internacional.
Entrevistado en la xxx de los gnomos, ubicada enfrente de un restaurante conocido donde se venden bisquets en la colonia pensiones de la ciudad de Mérida Yucatán el maestro Matías xxxx informó que la parapsicología es una “ciencia” que estudia los fenómenos paranormales, los procesos energéticos del ser humano y todo lo relacionado con lo esotérico, como el feng sui, las velas y la aromaterapia.
El plan de estudios cuenta con 7 módulos cuyo conocimiento servirá para el “crecimiento personal” de quienes los tomen y les dará la oportunidad única de ser eficientes y prestigiosos especialistas de la parapsicología; pudiendo convertirse a la vez en instructores de esta “ciencia”, que por sus “APORTACIONES AL DESARROLLO HUMANO” despierta mucho interés y seguramente dará mucho de que hablar en el futuro.

LOS 7 MÓDULOS:

Módulo 1.- Parapsicología científica:
Introducción a la parapsicología, historia, periodos de desarrollo, evolución, la parapsicología actual en el campo de la ciencia, terminología científica y clasificación de los fenómenos PSI.

Módulo 2.- Bioenergética 1 y control mental:
Energía, conceptos, fuerza en acción, centros de energía e investigación sobre chakras, funcionamiento y armonización, campo bioplasmático aura, ejercicios de visión y técnicas de interpretación, control mental, técnicas de respiración, estructuras mentales y hemisferios cerebrales, y trabajos prácticos.

Módulo 3.- Radiestesia:
Antecedentes históricos, péndulo, varillas y aura meter. El trabajo del radiestesista, técnica energética o método de adivinación, y ejercicios de desarrollo de la sensibilidad radiestesica.

Módulo 4.- radiónica y piramidología:
Radiónica o magia moderna, principios básicos, acción del pensamiento e influencia a distancia, instrumentos radiínicos, piramidología, historia y teoría, pirámides catalizadoras del pensamiento a distancia, y trabajos prácticos.

Módulo 5.- Percepción extra sensorial:
Concepto P.E.S., leyes del espacio y el tiempo, fenomenológica abarcada en parapsicología, condiciones Psicológicas de desarrollo de P.E.S. practicas de laboratorio, clarividencia y telepatía, y desarrollo de potencialidades.

Módulo 6.- Interpretación de los sueños:
Obras oníricas, definición, conceptos psicológicos y alternativos sobre los sueños, tipos de sueños, premonitorios, lucidos, técnica de recuerdo e interpretación de los sueños, y diario de sueños.

Módulo 7.- adivinación por medio de los dados.

Matías xxx explico que el curso esta avalado por el instituto mexicano de parapsicología, la sociedad española de investigaciones parapsicológicas, y el centro de investigación de los fenómenos paranormales, esoterismo y terapias alternativas de argentina.
______________________________________________________________________

¿Cual es el primer problema de este curso, o con que no estoy de acuerdo? Simplemente en la palabra ciencia. Hay que recordar que la ciencia no solo significa una producción verborreica de teorías, a veces fantasiosas y mágicas, a veces con términos médicos, a veces muy simples, sino que la parte mas importante de la ciencia esta en la comprobación empírica. ¿De que te sirve una teoría si no has probado que funciona?
Para que algo sea científico recordemos que requiere cumplir ciertos criterios y muchas veces la ciencia se ve contaminada por sentido común, pseudociencia o pseudodeterminismo.
Con respecto a la parapsicología y su comprobación empírica, no nos dejemos engañar, recordemos que desde 1991 Ladizlao Enrique Marquez fue el impulsor del “Proyecto Psi”, un desafío de 10 mil dólares, lanzado en su momento desde el CAIRP, (Centro Argentino para la Investigación y Refutación de la Pseudociencia ) a quienes aceptaran poner a prueba sus pretendidas capacidades paranormales. Más tarde amplió su oferta, ofreciendo por lo mismo 50 mil dólares, propuesta que mantiene al día de la fecha.

Es verdad, la gente puede tener pasatiempos diversos y cada quien es libre y responsable de gastar su tiempo en lo que le guste, ya sea platicando, haciendo ejercicio, viendo películas, drogándose, intentando interpretar sus sueños o moviendo objetos con la mente. Este no es el problema, el problema inicia, cuando una persona necesita un servicio profesional, ya sea en el caso de l@s psicólog@s, educativo, de la salud, etc. ¿Qué sucede si esta persona que necesita ayuda “profesional” cae con algun@ de est@s pseudocientífic@s? pues pagara lo mismo o en algunos casos mucho más por un servicio que no tiene garantía, validez, ni confiabilidad, por lo tanto esto es un fraude desde el momento en el que disfrazan de científico a algo que no lo es.

Con respecto al contenido del artículo, ¿Qué aportaciones al desarrollo humano a producido la parapsicología? Ninguna. Ahora, de que a mucha gente le gusta y le parece interesante, pues si no lo podemos negar, pero como sabemos en la psicología ingenua siempre se encuentra el pensamiento mágico, el aprendizaje adventicio, la religión, el dualismo, la magia y las supersticiones.

Para l@s psicólog@s, recuerden que en nuestras manos estará el bienestar emocional, la conducta adaptada, la aceptación a un empleo, etc. de muchas personas, es nuestro deber no jugar con estas áreas tan importantes de la vida, y esto se logra dando servicios científicos y con eficacia comprobada por medio de investigaciones. De igual manera, es responsabilidad de nosotros identificar este tipo de pseudociencias y dejarlas avanzar y contaminar nuestra profesión o detenerlas y mantenerlas en su área; el ocio.

Para finalizar, este artículo nos puede servir para algo; para identificar todo lo que es un fraude. SI LO MENCIONA EL ARTÍCULO NO ES CIENCIA.

El reto ha sido publicado.

2007-04-05T10:11:00.000-07:00

El reto ha sido publicado.

En la entrada anterior “por que el psicoanalisis no es cientifico” se me ocurrio una idea.
Yo siempre he observado una diferencia entre psicólog@s seri@s y leg@s o pseudocientífic@s, esta es que l@s primer@s argumentan con bases y pruebas, l@s segund@s solo niegan, ofenden o justifican sus teorías sin comprobar.

Por lo tanto propuse el siguente reto:

“A psicólog@s de enfoque psicodinámico, humanista, transpersonal, posmodernista, hipnoterapia, etc. comprueben que sus teorías son científicas aportando en esta entrada, links a artículos que expongan investigación al respecto. Los criterios son:

1.- que el artículo sea de una revista reconocida.
2.- que el artículo sea gratuito.
3.- que el artículo se actual (del 2000 al día de hoy).

De igual manera para todos los demás psicólog@s científic@s que quieran aportar y publicar su ciencia, ya sea conductual, cognitiva, fisiológica, etc. Igual lo pueden hacer aportando artículos.

Importante, nada más chequen que no se repitan con los de otras participantes y mencionen como titulo del comentario de que enfoque es el artículo, por favor.

Gracias.

De igual manera yo ha hice mi primer aporte:

Todos los artículos son CONDUCTUALES.

http://www.ijpsy.com/ver_archivo.php?volumen=4&numero=3&articulo=102&lang=EN

http://www.ijpsy.com/ver_archivo.php?volumen=5&numero=3&articulo=123&lang=EN

http://www.rlpsi.org/articulos_2005/vol37_num_2_barnes.pdf#search=%22Miguel%20Rodr%C3%ADguez%22

http://www.psicothema.com/pdf/1170.pdf

http://www.ijpsy.com/ver_archivo.php?volumen=4&numero=2&articulo=90&lang=EN

http://www.aepc.es/ijchp/articulos_pdf/ijchp-172.pdf

¿Por qué el psicoanálisis no es científico?

2007-03-04T14:08:00.000-08:00

¿Por qué el psicoanálisis no es científico?

Como se los prometí hace algunas semanas, la nueva entrada expondrá el por que el psicoanálisis no es científico.

1.- los conocimientos adquiridos a través del psicoanálisis no utilizan el método científico para llegar a esas conclusiones. Las características más generales del método científico (las cuales ya había usado para la entrada “parapsicología”, y que se pueden encontrar en cualquier libro de metodología de bachillerato) son:

A.- Verificación empírica: Las conclusiones del psicoanálisis deberían de ocurrir en la vida cotidiana, pero como sabemos los constructos animistas no tienen anclaje empírico, además de no ser falsables.

B.- Experimentación controlada: El psicoanálisis no tiene ni un experimento que afirme alguna de sus teorías.

C.- Búsqueda de generalización más amplias: Bueno, una de los escudos mas usados por los psicoanalistas es la subjetividad, y a pesar de que esta podría ser un tema importante para la psicología, no se puede usar como pretexto para no refutar una teoría. Por ejemplo, muchos defensores de Freud dicen que sus teorías son ciertas, pero su error fue tratar de generalizar.

D.- Fundamentación en un cuerpo de generalizaciones ya existentes: Uno de los objetivos de la ciencia es alcanzar principios generales, y a partir de estas poder crear hipótesis mas adelante. El psicoanálisis no se basa, ni ha alcanzado ningún principio general, por ejemplo, el complejo de Edipo o el principio del placer son supuestos no falsables y que no solo no tienen generalidad si no todo lo contrario se pueden volver tan particulares como la situación o el sujeto, por ejemplo el complejo de Edipo o Electra, se vuelve negativo si no se cumple.

E.- Va más allá de los hechos: Este se podría decir que es la única característica que cumple el psicoanálisis, pero por si sola no sirve de nada.

F.- Objetividad: Como tod@s sabemos el psicoanálisis no tiene una pizca de esta característica, un clásico ejemplo son las pruebas “psicológicas” (lo pongo entre comillas por que deberían llamarse pruebas psicoanalíticas y no psicológicas, pues el psicoanálisis no es psicología), las cuales son completamente subjetivas, no tienen validez ni confiabilidad, no pasan por una estandarización, ha habido muchos fraudes a partir de ellas y por lo tanto demandas, etc, etc.

G.- estrecha relación entre teoría y método: Bueno el psicoanálisis tiene muchas teorías, pero si estas no pasan por el método científico para comprobarse no sirven de nada y no tienen diferencia de las teorías de un vidente o un cazafantasmas, y como sabemos el psicoanálisis no tiene ni una investigación que lo apoye.

H.- Es factica: El psicoanálisis es mentira.

Solo cumplió la característica E. ¿es suficiente para ser ciencia?
NO.

Un comentario importante sobre los criterios anteriormente expuestos, es que son los mas conocidos, normalmente son 15 criterios para una ciencia factica, pero si el psicoanálisis no cumple los mas simples mucho menos los más específicos, ténganlo por seguro.

2.- Bueno y para rematar expondré las características de una teoría científica, para ver si las cumple el psicoanálisis:

1.- coherencia interna: esto es que los postulados de una teoría estén relacionados sin contradicciones. Este criterio el psicoanálisis no lo cumple, un ejemplo es una frase que muchos psicoanalistas dicen y que me gusta muchísimo por que expone al 100% su irrefutabilidad: “las antitesis en el inconsciente se confunden”, ósea que lo blanco puede ser negro, o tu madre pura y casta puede ser una put@.

2.- consistencia externa: es la compatibilidad que hay entre la doctrina que constituye la teoría y el conocimiento establecido del mismo campo. Este criterio tampoco lo cumple, creo que en todo en conocimiento que hay en psicología solo los psicoanalistas dicen cosas como que te quieres acostar con tus padres.

3.- la comprehensión: una teoría es mejor mientras mas abarque o se relacione con un amplio campo de conocimiento. Aquí si el psicoanálisis si podría cumplir este criterio, pues este puede interpretar desde por que escoges el color de tu camisa hasta por que te gustan los automóviles grandes, lo malo es que eso demuestra igual su irrefutabilidad, a pesar de que es bueno que una teoría alcance una generalidad, no puede existir una teoría que explique todo.

4.- capacidad predicativa: esta obviamente no se cumple, pues citando a Freud en su obra una teoría sexual, el mismo afirma: “el psicoanálisis no sirve para predecir”.

5.- precisión conceptual y lingüística: Necesidad de una unidad conceptual. Todos los constructos deben ser afines. Ósea que mientras mas presión tenga la teoría menos ambigua es, sin embargo cuando se utilizan constructos animistas que no pueden ser probados, una teoría es completamente ambigua. Esto igual se puede observar, en la clásica frase que me imagino que cualquier persona que allá estudiado una licenciatura en psicología conocerá, “existen tantos psicoanálisis como existen psicoanalistas”, esto es a causa de su falta de comprobación, cada quien puede sentarse a inventar y divagar sobre madres, padres, penes y anos y si solo se le cree por que es dicho por un psicoanalista y no por que se comprobó por una investigación empírica pues seguirán creando y creando conceptos y menos precisión existirá.

6.- originalidad. Este si lo cumple muy bien, el psicoanálisis es súper original, a veces me pregunto ¿de donde sacan esas ideas? Pero luego me acuerdo que Freud era adicto a la cocaína.

7.- capacidad unificadora: bueno tod@s sabemos que el psicoanálisis es un dogma, si no lean sobre Fritz Perls creador de la psicoterapia gestalt, que al ver rechazada su teoría sobre resistencias orales por Freud, creo que su propia psicoterapia que seria el mismo psicoanálisis solo que con otros nombres, e igual de pseudocientífico.

8.- simplicidad o parsimonia: ¿han intentado leer un libro de psicoanálisis? Si no, háganlo y se darán cuenta de que tan simple es (es obvio el sarcasmo). Pero igual esto es muy conveniente, mientras mas palabras raras uses, mas intelectualidad aparentas y mientras mas enredado este lo que expones, menos entiende el receptor y menos podrá preguntar.

9.- potencia heurística: ¿Cómo algo que no se basa en investigación, motivaría a esta? Bueno podríamos decir, “primero hay que plantear el problema”, pero hasta para esto se necesita un método, y si el problema esta planteado hace más de 100 años y no se investiga, creo que nada mas no se puede o no aceptan los resultados.

10.- aplicación practica: esto se podría decir que seria la terapia psicoanalítica, claro diríamos si cumple este criterio, y si es así, pero lo cumple para mal, pues como sus teorías no están comprobadas eso significa que están usando con personas necesitadas de ayudas “técnicas” sin ninguna validez. Por lo tanto están engañando al cliente y robándole su dinero. Aquí hay que mencionar, que no satisfechos con esto los y las psicoanalistas son l@s que mas caro cobran sus consultas. Aquí se ve como se puede jugar y poner en riesgo la salud de la gente.

11.- contrastabilidad (falsabilidad): los elementos de una teoría deben ser susceptibles de examen. Bueno la característica mas criticada del psicoanálisis es su falta de falsabilidad, hay que recordar que Popper realizo su teoría a partir del psicoanálisis y el Marxismo. Por esto el psicoanálisis puede explicar todo.

12.- expresión estética: Este criterio es muy cualititavo o emergente si le quieren decir así, no le veo mucha función, pero, tampoco lo cumple el psicoanálisis, pues no es “bello” (noten lo subjetivo de lo que para mi seria bello jajaja, pero esta entrada no es de critica al postmodernismo, ya habrá otra para ello) hablar de incesto o heces fecales, además las teorías psicoanalíticas no tienen nada de simple.

Es importante tomar en que estos criterios los tome de un libro de metodología CUALITATIVA de Miguel Martinez Mígueles, pues muchas personas intentan convencer que a partir de algunos métodos que se utilizan en las ciencias sociales que podrían parecer “mas accesibles” el psicoanálisis podría entrar en lo que seria una ciencia, pero como vemos no es así, ni en lo cualitativo, ni en lo cuantitativo.

De estos criterios solo cumple el 3 y el 6, ¿es suficiente para ser ciencia?

NO.

Gracias y disculpen la tardanza pero ya saben entre diplomado, maestría y trabajo es difícil tener tiempo libre.

Golpe bajo para la psicología, cierra antieleia.

2007-01-21T11:38:00.000-08:00

Para los que no sabían hasta hace algunos días estaba abierto un blog el cual defendía a la tan perjudicada psicología científica, en contra de las teorías pseudocientíficas, en especial el psicoanálisis. La razón por la que se cerró este blog fue por una demanda legal en contra de la autora del mismo. Esta demanda, probablemente se pudo llevar a acabo por que la autora Emma, criticaba directamente a una escuela y no solo al psicoanálisis en general.
Yo no critico al centro eleia, pues no lo conozco, sin embargo critico al psicoanálisis, y en especial critico a este tipo de defensas, que solo demuestran que los que la impusieron no tuvieron mas opciones de cómo comprobar que no eran un fraude, mas que por medio de la agresión.
Es como un niño que jugando ajedrez le gana a uno más grande y este se desquita golpeándolo ¿con esto quien demuestra ser mejor en ajedrez?

No veo relación entre comprobar una teoría psicológica y un proceso legal, en este caso una demanda. Lo cual significa que los que impusieron la demanda, por medio de la teoría no pudieron refutar a Emma y recurrieron a esta opción, ¿pero esto no les afectaría más? Llegar al grado de una demanda significaría que lo que Emma escribía te estaba causando un daño, y si no respondías a ese daño, o no podías hacerlo, recuerda el que caña otorga. Y mucho más si al final te desquitas por medio de una demanda.
Por lo mismo creo que esto es un acto cobarde y una violación al derecho de la libertad de expresión (cosa que se podría usar a favor en la demanda).

¿Cuando se le ha demando a un científico por poner a prueba una teoría? Esto es un retrazo intelectual gravísimo, solo falta comenzar a creer en fantasmas, horóscopos, dioses y magia (cosa que hace el psicoanálisis con la psicomagia).

Me recuerda mucho cuando la iglesia y los fanáticos impedían el conocimiento de la teoría de la evolución de Darwin (cosa que aun ocurre con el creacionismo). ¿Al final quien es ciencia?

Los psicoanalistas que participaban en el blog antieleia nunca lograron dar argumentos a favor para comprobar que sus teorías no son un fraude. Esto es lo que siempre ha pasado l@s psicoanalistas nunca han comprobado sus teorías, tan solo las justifican o insultan a la persona que las refuta (en este blog hay algunos ejemplos) o por lo mínimo, la tratan de etiquetar de enferma o fijada en una “etapa anal” (recordando que esta etiqueta se basa en una teoría fraudulenta). ¿Se puede considerar profesionales a personas que hacen esto?, ¿no las personas profesionales deberían promover el método científico, o cuando menos madurez para aceptar que se esta en un error? Por lo tanto “l@s psicoanalistas son un peligro para la sociedad”.

Confirmo mi completa concordancia con Emma y con su objetivo, al igual que con much@s otr@s psicólog@s serios y profesionales que seguro estarán inconformes.

Y como reitero yo no critico al centro eleia en si, por que no lo conozco, pero critico y seguiré criticando todas esas teorías pseudocientíficas y fraudulentas como el psicoanálisis, cosa que se ha hecho desde hace mas de 100 años y nadie ha salido demandado por eso.

Tomemos este hecho como un punto a favor de la psicología científica, al demostrar como todas las veces, que el psicoanálisis por medio del debate o de la comprobación empírica no puede ganar.

Bla, bla, bla, bla, clínico.

2006-12-23T10:20:00.000-08:00

¿De que te sirve hablotear durante una hora? Bueno es muy divertido cuando lo haces con amig@s, tomando una cerveza o un café, pero ¿le pagarías a un@ psicólog@ por hacer lo mismo contigo, cuando los amig@s no te cobran, o tomarías una clase en la cual se platicaría lo que el/la psicólog@ cliníc@ y el cliente platicaron? Cuando menos yo no gastaría ni tiempo ni dinero en esto.

Dentro de la psicología y para ser mas precisos la mayoría de las teorías psicológicas podrían considerarse como “psicología de café”, esto por que dichas teorías se alcanzan en un momento de divagación personal o platicando con amigos mientras se toma un café y nunca pasan por algún estudio o comprobación científica, y cuando lo hacen lo mas seguro es que sean estudios que no comprueben en si la teoría o que sean fraudulentos o sesgados.

Por lo mismo, la próxima vez que piense en asistir a una terapia psicológica píenselo bien, trate de hacer una relación entre el costo y el resultado que pueda adquirir con la consulta. Por ejemplo, pregúntese:
1.- ¿mis amig@s o conocid@s (a veces extraños) me han dado consejos o ayudo para salir de algun problema? Si es así ¿estos me han cobrado? Algunos consejos sirven al igual que los de l@s psicólog@s.

2.- ¿mis amig@s tienen argumentos científicos que tengan una validez con por la cual puedo confiar en ellos? Si no es así no te preocupes el 90% de l@s psicólog@s tampoco.

3.- ¿he tenido problemas que se han resuelto solo con el paso del tiempo y situaciones cotidianas no advertidas? Si es así, probablemente al ir con el/la psicólog@ este tiempo o situaciones no controladas igual tengan efecto y por eso la mejora y no por asistir con el/la psicólog@.

4.- ¿tus amig@s u otras personas a las que les has pedido consejos te han catalogado o etiquetado como neurotic@, histerica u homosexual latente (como si la homosexualidad sea una enfermedad o problema cuando no los es), psicotic@ cuando hacer esto no tiene ni una base científica y tiene mas argumentos en contra que a favor cuando se habla de trastornos conductuales de origen “psicogenético”?

Entonces si el 90% de l@s psicólog@s y el 90% de los que dicen son diálogos vagos sin comprobación científica y muchas veces fraudulentos, ¿Qué diferencia hay entre un sacerdote, un@ motivador@, un@ amig@ y un@ psicologa? Ni una, solo que de est@s algun@s cobran y otr@s no.

Estos consejos te los da un psicólogo titulado por el egel de ceneval en la rama de psicología clínica y que actual mente cursa la mitad de una maestría en psicología clínica para adultos en la universidad autónoma de Yucatán.

Ultimo consejo, si vas a consejería psicológica exige un enfoque conductual.

Por una psicología mas profesional y seria, no al diagnostico psiquiátrico, no a las teorías dualistas y no a las técnicas terapéuticas sin eficacia comprobada.

Parapsicología

2006-08-19T09:36:00.000-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=ANp7jxyGilI

¿Qué es?
La parapsicología se refiere a la investigación, usando métodos científicos, de los llamados fenómenos paranormales. Bueno esto es lo que dicen los parapsicólogos, pero el método científico requiere de plantearse problemas, hipótesis y teorías. Lo que podríamos observar de estos 3 requisitos es que todos necesitan referirse a la relación entre 2 o mas variables. Pero ¿que pasa cuando una de estas variables es un proceso místico o sobrenatural, que no se puede observar, medir ni manipular? No se puede llevar a cabo el método científico. Al menos, cuando estamos buscando causalidades, que seria el trabajo de la parapsicología, por ejemplo al tratar de comprobar que el poder mental de la telequinesia mueve objetos, la variable independiente seria el poder mental, que al ser un constructo hipotético tendríamos que operacionalizarlo (en vano), como las veces que el sujeto funja el seño, concentrándose y mirando fijamente al objeto, la variable dependiente seria que el objeto se mueva. Es algo un poco estupido y difícil.
Y para los que sepan un poco de metodología de preparatoria, pues sabrán que la investigación parapsicológica no cumple ningún criterio del método científico. Si no saben cuales son estos:

1) Verificación empírica: Como les mencione no hay experimentos en para psicología. Y como saben nadie expone sus poderes paranormales a investigación científica.
2) Experimentación controlada: pues como en el primer punto, no hay experimentos sobre esto, que verifiquen alguna de sus teorías.
3) Búsqueda de generalizaciones mas amplias: esto tiene que ver con buscar principios generales o leyes que gobiernen los fenómenos que investigamos, y pues como sabemos tener superpoderes no es algo general en los seres humanos.
4) Fundamentación en un cuerpo de generalizaciones ya existentes: muy parecido al punto anterior, una generalización ya existente seria que el poder del pensamiento no influye sobre las leyes físicas del movimiento.
5) Va más allá de los hechos.
6) Objetividad.
7) Estrecha relación entre teoría y método.
8) Es factico.

Empíricamente si se podría comprobar, claro teniendo una muy elevada noción de control en el laboratorio. Empero, desde 1991 Ladizlao Enrique Marquez fue el impulsor del “Proyecto Psi”, un desafío de 10 mil dólares, lanzado en su momento desde el CAIRP, (Centro Argentino para la Investigación y Refutación de la Pseudociencia ) a quienes aceptaran poner a prueba sus pretendidas capacidades paranormales. Más tarde amplió su oferta, ofreciendo por lo mismo 50 mil dólares, propuesta que mantiene al día de la fecha.
Por lo tanto la parapsicología es un FRAUDE, no se dejen engañar por charlatanes.

Chequen el ejemplo de arriba, “lo que estudia la parapsicología”

Pobre psicoanálisis, pobres psicoanalistas, pobres de sus pacientes.

2006-07-16T14:15:00.000-07:00

Si no lo sabían soy psicólogo, bueno intento serlo, y como todo psicólog@, he escuchado hablar sobre el psicoanálisis, el cual es un intento de paradigma psíquico que trata de explicar el comportamiento humano por medio de procesos mentales mayormente inconcientes.
¿Por qué escribo esta entrada? La verdad este blog, no es de psicología, ni lo hago con el afán de tener debates profesionales (pero si los hay que bueno), pero como psicólogo tengo que ayudar a la eliminación de algo que contamina mi amada profesión, y para que la gente que llegue a leer este blog tenga información para no ser defraudado mas adelante por un psicoanalista.

El psicoanálisis es un gran fraude, muy bien realizado el cual mucho tiempo engaño a mucha gente (me incluyo dentro de estos) y que aun lo sigue haciendo.
¿Por qué es un fraude?:

1.- No es una ciencia y se trata como si lo fuera. ¿Por qué no es una ciencia?

1.1 Por que no es falseable. Hablando de epistemología científica según Popper para que una teoría sea científica esta debe de ser falseable, ósea que pueda haber alguna situación en que la teoría sea falsa.

1.2 Por que es una teoría pseudodeterminista. La ciencia al momento de deducir hipótesis se basa de principios generales para llegar a particulares y al comprobarlos, siempre debe de tratar de inducir esta teoría a los mismos principios generales. Por ejemplo Darwing al descubrir que los seres humanos estábamos regidos por las mismas leyes naturales que los demás animales, dijo que igual podíamos ser estudiados por la ciencia. Sin embargo el psicoanálisis se basa en el “determinismo psíquico”, el cual dice que toda conducta tiene una causa inconciente, desde asesinar a alguien, hasta perder tus llaves del auto.
Dentro de esta categoría entrarían, todas las demás teorías pseudodeterministas que igual contaminan a la psicología como el humanismo, la gestalt (la psicoterapia, no la escuela de la percepción), la transpersonal, la parapsicología, el postmodernismo, etc..

1.3 El psicoanálisis no es dócil a investigación experimental. Esto enlaza con el punto anterior, al ser una teoría pseudodeterminista atribuye a la conducta causas (variables independientes) de origen psíquico e intangibles, ni manipulables. Por lo tanto el experimentador no puede manipular esta variable para medir sus efectos en la variable dependiente y por lo tanto el clínico no sabe que tratamiento usar en determinados casos, y lo mas importante no sabe si este funcionara, por lo que no es un servicio garantizado.

1.4 Los postulados del psicoanálisis se basan en estudios de caso. este tipo de investigación esta
obsoleto para conductas inadaptadas. Además de que usa el modelo de clasificación medico o psiquiátrico propuesto por Kraepelin que esta igual obsoleto, no aporta nada al caso mas que clasificar a la persona, etiquetarlo y con esto reforzar la conducta inadaptada, el estudio de caso es tan solo un análisis retrospectivo que a lo mucho servirá para tener una visión de la historia de reforzamiento y el ambiente antecedente.

2.- Los estudios de caso por los que se hizo famoso el psicoanálisis son mentiras. Existen y se han encontrado las cartas que Freud le escribió a su esposa comentándole que Anna O. nunca se curo. Y el señor de los lobos confeso que se le pagaba un salario para que se quedara callado. Muy parecido es el caso de Melanie Klein y su paciente Dick.

3.- Ya se sabe sobre parte del daño que ha causado el psicoanálisis. El pasado 1º de septiembre la editorial parisina Les Arènes publicó en Francia "Le livre noir de la psychanalyse" ("El libro negro del psicoanálisis"), una obra colectiva que congregó a historiadores, filósofos, médicos e investigadores de distintos países quienes, junto con Catherine Meyer - su compiladora y editora - se encargan de continuar y propagar una enconada campaña de desprestigio al psicoanálisis iniciada en EEUU. hace unas décadas.

Bueno, por ahora eso es todo, como mencione este blog no tiene un fin profesional, pero les dejo estas paginas de personas a las que respeto mucho y se que su trabajo es serio y sincero. Además de que ellos le han dedicado mucho mas tiempo a este tema y tienen mas información que yo:

http://antieleia.blogspot.com/

http://gilgamesh81.blogspot.com/

http://psicoteca.blogspot.com/