Hace algunos meses que no había podido entrar al blog, lo he dejado un poco descuidado, así que para equilibrar esta situación pongo la dirrección para descargar gratuitamente dos libros virtuales en PDF de Julio Varela, desde la página autismoaba.org.
El primer libro es "aprender a leer", es un manual para enseñar a niños por lo que entiendo incluso menores de 6 años a leer desde el métodolo interconductual de Kantor. La liga es la siguiente:
http://autismoaba.org/sites/default/files/aprender_a_leer.pdf
Si no descarga, pueden descargarlo directamente de autismoaba:
http://autismoaba.org/contenido/aprender-leer-libro-de-julio-varela
El segundo libro, es "psicología educativa", lo pueden descargar de esta liga:
http://autismoaba.org/sites/default/files/psicologia_educativa_0.pdf
http://autismoaba.org/contenido/psicologia-educativa-libro-de-julio-varela
Pues sin más tiempo para escribir les envío un saludos y espero les sirva y guste los libros.
lunes, febrero 08, 2010
sábado, enero 30, 2010
Prueba psicoanalítica: Fabulosa "ciencia"
Hoy me llegó a mí correo electrónico esta prueba psicoanálitica, la pongo tal cual:
PRUEBA PSICOANALITICA
No hagas trampa!, porque eso provocaria que esta prueba pierda toda su eficacia.
Esta bien interesante, hazlo! ve leyendo pregunta por pregunta inmediatamente despues de leer cada pregunta contestala y escribe en tu hoja.
Ahora si: lee las siguientes preguntas mientras las vas leyendo,imaginate
la escena descrita en tu mente, y lo mas importante: escribe en tu hoja de respuestas
LA PRIMERA RESPUESTA que se te venga a la cabeza. No dejes pasar mucho tiempo para que pienses las respuestas!, cuanto mas espontaneas sean tus respuestas, mejores serán los resultados al final.
PREGUNTAS:
1.Te encuentras caminando en el bosque, pero estas solo, ¿con quien te gustaria ir o estar en el bosque?
2.Sigues caminando por el bosque y de pronto ves un animal,¿que animal ves?
3.¿Como interactuas tu y el animal?, es decir, ¿que pasa entre el animal y tu?
4.Sigues caminando por el bosque y te vas internando cada vez mas, hasta que descubres que llegas a un lugar despejado y plano. En ese claro hay una
casa, es la casa de tus sueños ¿que tamano tiene esa casa?
5.¿La casa de tus suenos que estas viendo tiene reja o algo que la proteja ?
6.Despues de pensarlo decides entrar a la casa de tus sueños. La exploras un poco y descubres que llegas al area del comedor y justo enfrente de ti esta
la mesa para comer.Describe que es lo que ves SOBRE y ALREDEDOR de la mesa.
7.Sales de la casa por la puerta trasera y te das cuenta de que hay una taza tirada en el piso. ¿De que material esta hecha esa taza?
8.¿Que haces con esa taza?
9.Sigues caminando hasta llegar al limite de la propiedad de la casa de tus sueños. Justo en ese lugar te das cuenta de que estas parado a la orilla de un cuerpo de agua. ¿Que es exactamente ese cuerpo de agua que estas viendo?
10.¿Como le haces para cruzar el agua?
Esta prueba es una prueba psicologica relacional. Las respuestas que escribiste para cada una de las preguntas son importantes para conocer los ideales que manejas en tu vida personal.
El analisis es el siguiente:
1.La persona con la que estas caminando es la persona mas importante en tu vida.
2..El tamano del animal que viste representa la percepcion que tienes sobre el tamaño de tus problemas.
3.El grado de interaccion que tienes con el animal representa como manejas tus roblemas, es decir,como eres de pasivo o de activo ante un problema.
4.El tamaño de la casa de tus sueños representa lo ambicioso que eres para resolver tus problemas.
5.Si no ves ninguna reja, indica que eres una persona muy abierta. La gente para ti es bienvenida a cualquier hora y en todo momento. Por otro lado, la
presencia de una reja en la casa, indica una personalidad mas cerrada. En este caso, eres una de esas personas que preferirian no recibir a ninguna
visita que no hayas estado esperando.
6.Si en la mesa no viste comida, gente o flores, entonces generalmente eres una persona infeliz.
7.La durabilidad del material del que esta hecha la taza representa la forma en como tu percibes la durabilidad de la relación que mantienes con la
persona de la respuesta No. 1.
Por ejemplo, si viste una taza de hielo seco, deplastico o de papel,entonces
es una relacion desechable. Pero si por otro lado, tu taza es de metal o de ceramica, entonces la percibes como muy durable.
8.Lo que hayas decidido hacer con tu taza representa tu actitud hacia la persona nombrada en la respuesta No. 1.
9.El tamaño del cuerpo de agua que viste representa el tamaño de tu deseo sexual.
10.Lo que te mojes al cruzar el agua, indica la importancia relativa de tu vida sexual.
Si no envias esta prueba a por lo menos 7 personas en las siguientes 24 horas, vas a tener de seguro mala suerte, si lo envias es seguro que en el plazo de 48 horas ocurrira algo que esperas ansiosamente.
Suerte...
Como se dan cuenta, esto demuestra la gran seriedad y confiabilidad del psicoanálisis. Lo peor es que me lo envió una persona que no es psicólogo, o sea que la gente que no conoce de esto, cree que es verdad y le toman el pelo.
Lástima, y ¿de qué tamaño es tu deseo sexual? jajajajaja
PRUEBA PSICOANALITICA
No hagas trampa!, porque eso provocaria que esta prueba pierda toda su eficacia.
Esta bien interesante, hazlo! ve leyendo pregunta por pregunta inmediatamente despues de leer cada pregunta contestala y escribe en tu hoja.
Ahora si: lee las siguientes preguntas mientras las vas leyendo,imaginate
la escena descrita en tu mente, y lo mas importante: escribe en tu hoja de respuestas
LA PRIMERA RESPUESTA que se te venga a la cabeza. No dejes pasar mucho tiempo para que pienses las respuestas!, cuanto mas espontaneas sean tus respuestas, mejores serán los resultados al final.
PREGUNTAS:
1.Te encuentras caminando en el bosque, pero estas solo, ¿con quien te gustaria ir o estar en el bosque?
2.Sigues caminando por el bosque y de pronto ves un animal,¿que animal ves?
3.¿Como interactuas tu y el animal?, es decir, ¿que pasa entre el animal y tu?
4.Sigues caminando por el bosque y te vas internando cada vez mas, hasta que descubres que llegas a un lugar despejado y plano. En ese claro hay una
casa, es la casa de tus sueños ¿que tamano tiene esa casa?
5.¿La casa de tus suenos que estas viendo tiene reja o algo que la proteja ?
6.Despues de pensarlo decides entrar a la casa de tus sueños. La exploras un poco y descubres que llegas al area del comedor y justo enfrente de ti esta
la mesa para comer.Describe que es lo que ves SOBRE y ALREDEDOR de la mesa.
7.Sales de la casa por la puerta trasera y te das cuenta de que hay una taza tirada en el piso. ¿De que material esta hecha esa taza?
8.¿Que haces con esa taza?
9.Sigues caminando hasta llegar al limite de la propiedad de la casa de tus sueños. Justo en ese lugar te das cuenta de que estas parado a la orilla de un cuerpo de agua. ¿Que es exactamente ese cuerpo de agua que estas viendo?
10.¿Como le haces para cruzar el agua?
Esta prueba es una prueba psicologica relacional. Las respuestas que escribiste para cada una de las preguntas son importantes para conocer los ideales que manejas en tu vida personal.
El analisis es el siguiente:
1.La persona con la que estas caminando es la persona mas importante en tu vida.
2..El tamano del animal que viste representa la percepcion que tienes sobre el tamaño de tus problemas.
3.El grado de interaccion que tienes con el animal representa como manejas tus roblemas, es decir,como eres de pasivo o de activo ante un problema.
4.El tamaño de la casa de tus sueños representa lo ambicioso que eres para resolver tus problemas.
5.Si no ves ninguna reja, indica que eres una persona muy abierta. La gente para ti es bienvenida a cualquier hora y en todo momento. Por otro lado, la
presencia de una reja en la casa, indica una personalidad mas cerrada. En este caso, eres una de esas personas que preferirian no recibir a ninguna
visita que no hayas estado esperando.
6.Si en la mesa no viste comida, gente o flores, entonces generalmente eres una persona infeliz.
7.La durabilidad del material del que esta hecha la taza representa la forma en como tu percibes la durabilidad de la relación que mantienes con la
persona de la respuesta No. 1.
Por ejemplo, si viste una taza de hielo seco, deplastico o de papel,entonces
es una relacion desechable. Pero si por otro lado, tu taza es de metal o de ceramica, entonces la percibes como muy durable.
8.Lo que hayas decidido hacer con tu taza representa tu actitud hacia la persona nombrada en la respuesta No. 1.
9.El tamaño del cuerpo de agua que viste representa el tamaño de tu deseo sexual.
10.Lo que te mojes al cruzar el agua, indica la importancia relativa de tu vida sexual.
Si no envias esta prueba a por lo menos 7 personas en las siguientes 24 horas, vas a tener de seguro mala suerte, si lo envias es seguro que en el plazo de 48 horas ocurrira algo que esperas ansiosamente.
Suerte...
Como se dan cuenta, esto demuestra la gran seriedad y confiabilidad del psicoanálisis. Lo peor es que me lo envió una persona que no es psicólogo, o sea que la gente que no conoce de esto, cree que es verdad y le toman el pelo.
Lástima, y ¿de qué tamaño es tu deseo sexual? jajajajaja
lunes, junio 29, 2009
domingo, mayo 10, 2009
El internet como herramienta del psicólogo autodidacta.
El internet como herramienta del psicólogo autodidacta.
El fin de escribir esta entrada ante todo es recomendar un servicio que puede ser de gran ayuda para psicólogos que se interesen por libros que son difíciles en conseguir en su país debido a la falta de cultura o al monopolio de determinado enfoque teórico. Un ejemplo de lo anterior podría ser Argentina, donde se sabe que el psicoanálisis es sinónimo de psicología.
En mi lugar de residencia pasa algo parecido a Argentina, pues los psicólogos de orientación conductual no tenemos las facilidades para obtener información o preparación en nuestro enfoque, algo que ilustra esta situación es que durante toda mi carrera nunca conocí a algún profesor que se auto denomine conductista, ni siquiera metodológico y mucho menos radical, y a pesar de que cursé varias materias de esta orientación los maestros siempre confirmaban su orientación (sobre todo humanista) y las limitaciones y errores del conductismo.
Durante mi experiencia laboral tampoco he conocido a algún psicólogo conductista y eso que he conocido de todas las escuelas de mi estado (aun que no lo crean 12 universidades ofrecen la licenciatura en psicología en mi estado y 8 de estas se encuentran en mi ciudad).
Cuando cursé la maestría tampoco y eso que fue en otra universidad diferente a la que mencioné con respecto a mi licenciatura, aquí no solo no había maestros conductistas, sino que ni siquiera existían materias conductistas.
Actualmente donde doy clase tampoco, dentro de mis colegas no localizó a ninguno exclusivamente a un compañero veracruzano, pero con más orientación a la neurología.
En pocas palabras en mi ciudad es muy difícil estudiar y que te enseñen algo de esta orientación, mientras que existen miles de diplomados y maestrías (todas de universidades “privadas”) de terapia humanista, gestalt, psicodinámica, nada conductual. Para mí ha sido bastante difícil conseguir información.
A pesar de esto, algo que me ha ayudado mucho y creo que ha revolucionado no solo la psicología, sino al mundo en general, es el internet. Como psicólogos podemos no solo entrar a revistas de divulgación científica, sino que de igual manera podemos conseguir artículos completos gratuitos, ya sea porque la página de la revista abrió de manera libre una temporada, o porque sean artículos un poco antiguos que se pueden obtener de la página del autor.
Un truco para encontrar estos artículos, que me ha servido de mucho es el siguiente: en google, escribes en la barra sin las comillas “.PDF nombre del artículo o del autor”, esto muchas veces te da como resultado artículos completos, es decir escaneos de revistas, los cuales los puedes citar en tus proyectos como si fueran físicas, como si contaras con la revista.
Otra opción son los libros electrónicos que con el mismo truco de los artículos se pueden conseguir. De igual manera, para los libros muchas veces se pueden descargar de páginas ya sea del autor o de una organización importante, un ejemplo de esto es que aquí en el blog dentro de las entradas ya he dado ligas para bajar 2 o 3 libros.
Pues con todas estas limitantes a las que muchas veces nos encontramos los psicólogos, hay otra opción que hace pocos días puse a prueba y que a pesar de que suena algo trillada, me ha resultado muy buena, comprar libros por internet.
La primera vez que compré algo de esta manera tardó mucho tiempo, más de 3 meses, sin embargo hace unos días utilicé un método muy efectivo para comprar libros, se puede visitar en www.paquebote.com es en España, así que los libros están traducidos o son de autores hispanos, algo que nos ayuda al momento de leer. El tramite completo dura un poco menos de un mes desde el momento en el que compre los libros por internet, o sea que el envío de España a hasta la frontera sur de México (donde vivo) tardó aproximadamente 20 días.
Es un servicio confiable, seguro y considero rápido debido a la distancia.
Por último, otro beneficio que nos da la internet es la comunicación entre profesionales, por ejemplo este blog, o sitios de internet donde dan la oportunidad de hacer preguntas, como conducta.org.
No me queda más que decir que ante la adversidad y el monopolio solo queda esforzarse y buscar alternativas o crearlas.
Saludos.
El fin de escribir esta entrada ante todo es recomendar un servicio que puede ser de gran ayuda para psicólogos que se interesen por libros que son difíciles en conseguir en su país debido a la falta de cultura o al monopolio de determinado enfoque teórico. Un ejemplo de lo anterior podría ser Argentina, donde se sabe que el psicoanálisis es sinónimo de psicología.
En mi lugar de residencia pasa algo parecido a Argentina, pues los psicólogos de orientación conductual no tenemos las facilidades para obtener información o preparación en nuestro enfoque, algo que ilustra esta situación es que durante toda mi carrera nunca conocí a algún profesor que se auto denomine conductista, ni siquiera metodológico y mucho menos radical, y a pesar de que cursé varias materias de esta orientación los maestros siempre confirmaban su orientación (sobre todo humanista) y las limitaciones y errores del conductismo.
Durante mi experiencia laboral tampoco he conocido a algún psicólogo conductista y eso que he conocido de todas las escuelas de mi estado (aun que no lo crean 12 universidades ofrecen la licenciatura en psicología en mi estado y 8 de estas se encuentran en mi ciudad).
Cuando cursé la maestría tampoco y eso que fue en otra universidad diferente a la que mencioné con respecto a mi licenciatura, aquí no solo no había maestros conductistas, sino que ni siquiera existían materias conductistas.
Actualmente donde doy clase tampoco, dentro de mis colegas no localizó a ninguno exclusivamente a un compañero veracruzano, pero con más orientación a la neurología.
En pocas palabras en mi ciudad es muy difícil estudiar y que te enseñen algo de esta orientación, mientras que existen miles de diplomados y maestrías (todas de universidades “privadas”) de terapia humanista, gestalt, psicodinámica, nada conductual. Para mí ha sido bastante difícil conseguir información.
A pesar de esto, algo que me ha ayudado mucho y creo que ha revolucionado no solo la psicología, sino al mundo en general, es el internet. Como psicólogos podemos no solo entrar a revistas de divulgación científica, sino que de igual manera podemos conseguir artículos completos gratuitos, ya sea porque la página de la revista abrió de manera libre una temporada, o porque sean artículos un poco antiguos que se pueden obtener de la página del autor.
Un truco para encontrar estos artículos, que me ha servido de mucho es el siguiente: en google, escribes en la barra sin las comillas “.PDF nombre del artículo o del autor”, esto muchas veces te da como resultado artículos completos, es decir escaneos de revistas, los cuales los puedes citar en tus proyectos como si fueran físicas, como si contaras con la revista.
Otra opción son los libros electrónicos que con el mismo truco de los artículos se pueden conseguir. De igual manera, para los libros muchas veces se pueden descargar de páginas ya sea del autor o de una organización importante, un ejemplo de esto es que aquí en el blog dentro de las entradas ya he dado ligas para bajar 2 o 3 libros.
Pues con todas estas limitantes a las que muchas veces nos encontramos los psicólogos, hay otra opción que hace pocos días puse a prueba y que a pesar de que suena algo trillada, me ha resultado muy buena, comprar libros por internet.
La primera vez que compré algo de esta manera tardó mucho tiempo, más de 3 meses, sin embargo hace unos días utilicé un método muy efectivo para comprar libros, se puede visitar en www.paquebote.com es en España, así que los libros están traducidos o son de autores hispanos, algo que nos ayuda al momento de leer. El tramite completo dura un poco menos de un mes desde el momento en el que compre los libros por internet, o sea que el envío de España a hasta la frontera sur de México (donde vivo) tardó aproximadamente 20 días.
Es un servicio confiable, seguro y considero rápido debido a la distancia.
Por último, otro beneficio que nos da la internet es la comunicación entre profesionales, por ejemplo este blog, o sitios de internet donde dan la oportunidad de hacer preguntas, como conducta.org.
No me queda más que decir que ante la adversidad y el monopolio solo queda esforzarse y buscar alternativas o crearlas.
Saludos.
miércoles, abril 29, 2009
Licenciatura en psicoastrología, ¿tengo razón o no? La mayoría de la psicología es fraude.
Licenciatura en psicoastrología, ¿tengo razón o no? La mayoría de la psicología es fraude.
Bueno, esta entrada será breve pues no tengo mucho tiempo, pero creo que es necesario que los demás, sobre todo los que se han tomado el tiempo de leer mi blog conozcan esta basura.
Pues buscando en internet un artículo sobre sexualidad, no sé como pero llegue a una página donde ofrecen las licenciaturas en psicología y psicoastrología, en la cual se dan el lujo de asegurar los siguiente:
“proporcionando al estudiante una preparación completa, seria y holística. Durante el curso se incorporan temas tales como la historia de las tradiciones sagradas, cabalá, tarot, mitología, alquimia, sueños, psicopatología, sexualidad, tanatología y guías para la certificación en técnicas astrológicas”
Lo peor de todo es que este lugar fraudulento ofrece de igual manera la posibilidad de estudiar un doctorado en psicoterapia, ¿Cómo es posible esto?, bueno para mí no es nada raro, hace poco en la universidad donde doy clase fue una super doctora en psicoterapia y danza a dar un taller de interpretación de sueños desde la gestalt, bueno que me morí de la risa.
Pero esto no es para reírse, por una parte le roban el dinero y tiempo a las personas que estudian estas basuras, por otro lado afectan a los que si podrían estar estudiando un licenciatura, maestría o doctorado en psicología científica al estar compitiendo por los mismos empleos, y por último y más importante, las personas a las que le ofrecen sus servicios, esto es un insulto.
No puedo decir el nombre y la dirección de la “institución” que imparte estos programas, pero es fácil encontrarla sólo escriban en google licenciatura en psicoastrología y la podrán ver.
Entonces, ¿Qué? ¿No es una basura la mayoría psicología?
Bueno, esta entrada será breve pues no tengo mucho tiempo, pero creo que es necesario que los demás, sobre todo los que se han tomado el tiempo de leer mi blog conozcan esta basura.
Pues buscando en internet un artículo sobre sexualidad, no sé como pero llegue a una página donde ofrecen las licenciaturas en psicología y psicoastrología, en la cual se dan el lujo de asegurar los siguiente:
“proporcionando al estudiante una preparación completa, seria y holística. Durante el curso se incorporan temas tales como la historia de las tradiciones sagradas, cabalá, tarot, mitología, alquimia, sueños, psicopatología, sexualidad, tanatología y guías para la certificación en técnicas astrológicas”
Lo peor de todo es que este lugar fraudulento ofrece de igual manera la posibilidad de estudiar un doctorado en psicoterapia, ¿Cómo es posible esto?, bueno para mí no es nada raro, hace poco en la universidad donde doy clase fue una super doctora en psicoterapia y danza a dar un taller de interpretación de sueños desde la gestalt, bueno que me morí de la risa.
Pero esto no es para reírse, por una parte le roban el dinero y tiempo a las personas que estudian estas basuras, por otro lado afectan a los que si podrían estar estudiando un licenciatura, maestría o doctorado en psicología científica al estar compitiendo por los mismos empleos, y por último y más importante, las personas a las que le ofrecen sus servicios, esto es un insulto.
No puedo decir el nombre y la dirección de la “institución” que imparte estos programas, pero es fácil encontrarla sólo escriban en google licenciatura en psicoastrología y la podrán ver.
Entonces, ¿Qué? ¿No es una basura la mayoría psicología?
lunes, abril 13, 2009
Psiquiatría y fraude.
Psiquiatría y fraude.
Pues respondiendo algunos comentarios anteriores y gracias un programa de televisión llamado Box populi en el cual abordaron este tema, me decidí a realizar una entrada con algunas de las críticas que persiguen a la psiquiatría.
Para iniciar pues la mayoría sabe que la psiquiatría es una rama de la medicina, la cual se encarga del estudio de la mente.
La primera crítica se hace obvia desde su definición al hacer referencia a la mente, desde mi punto de vista el argumento más sólido dentro de las ciencias que estudian el comportamiento es que se basa en el monismo, es decir la mente (o a lo que se refiera esto) es una con el cuerpo. Por el otro lado se encuentra el mentalismo, basado en el dualismo cartesiano creado por descartes y él cual menciona que la mente y el cuerpo son entidades diferentes.
Como sabemos tanto los investigadores como los legos crean conceptos para hacer regencia a objetos o fenómenos, pero muchas veces estos son abstractos, como el tiempo o la justicia, es decir no los podemos percibir. En el principio le llamaron alma ahora mente.
Probablemente decir que la psiquiatría estudia la mente sea una definición vaga, o no aceptada por todos los psiquiatras, quizá alguno mencione, estudiamos el comportamiento- tratándose de liberar del dualismo- y es más, somos tan monistas que nuestras explicaciones siempre se basan en la biología, sin embargo, el punto clave de su estudio son las enfermedades MENTALES, ¿si no son mentalistas, por qué separar las enfermedades físicas de las mentales?
El punto clave de su estudio delata su dualismo, tomando este punto, otra crítica es una que se le cargo mucho tiempo de igual manera a la psicología clínica, “solamente se enfocan y estudian la psicopatología y olvidan la parte positiva del ser humano”.
La siguiente crítica es un poco fuerte porque se le tira a la profesión de bata blanca, a la que todos querían ser de niños, las explicaciones psiquiatritas son completamente biologisistas, es por esto que sus tratamientos de igual manera intentan influir en la biología del sujeto, los medicamentos, claro es que en la especialización en psiquiatría no se estudia algo fuera de medicina (esto lo retomaremos más adelante).
Para esta crítica tenemos que hacer referencia al término reduccionismo, cuando mencionamos “la persona es agresiva por un exceso de serotonina” implícitamente damos una explicación causal, ¿Qué causa la agresividad? La serotonina.
Este es un error que lo podemos refutar con libros de introducción a la psicología. Por ejemplo (y esto muy pocos neurólogos lo comentan) cuando hablamos de biología-comportamiento se dice que aun nos encontramos en el dilema del huevo o la gallina, por ejemplo, se hacen miles de investigaciones tratando de explicar algún comportamiento por la presencia o ausencia de neurotransmisores u hormonas, tomamos a un grupo de pacientes con depresión o a un grupo de personas no clínicas, analizamos los niveles de serotonina del primer grupo son bajos en comparación con los del segundo, por lo tanto llegamos a la conclusión de que la serotonina causa la depresión. Este es un error básico, pues confundimos una relación con una causa. Es como el ejemplo clásico de la pobreza causa delincuencia. Si sabes un poco de estadística básica sabes que una relación no es una causa.
Por otra parte se encuentran los estudios experimentales, por ejemplo, los que producen un estado de depresión para después eliminarlo con antidepresivos, sobre todo en animales inferiores. El problema es que la depresión no es causada por medio la su explicación teoría, no se causa modificando el nivel de neurotrasmisores, un ejemplo de esto son los modelos de desesperanza aprendida.
Otro problema de esto es que esta comprobado que ya que las ratas adquieran el patrón de desesperanza aprendida y sus niveles de neutransmisores cambiaran, si se les enseña a escapar de la situación (por ejemplo, a salir de la cubeta donde se sumergen en agua) la depresión desaparece y los niveles de neurotransmisores cambian.
Lo anterior confirma las investigaciones de hace muchos años con monos, en los demostraba que el macho alfa secretaba más serotonina que los demás monos, cuando se le retiraba de la manada, la serotonina bajaba, y el mono que toma el puesto de macho alfa comienza a secretar mas serotonina, al momento de regresar al primer macho alfa y retomar el puesto, sus niveles de serotonina regresaban.
Entonces ¿Qué fue primero el huevo o la gallina? O ¿el comportamiento o el neurotransmisor?
Por lo tanto, damos una explicación completamente reduccionista al decir la depresión la causa la serotonina, quizá y esto tenga relación con las críticas a los antidepresivos (que se vera más tarde).
Cabe señalar que no le resto importancia al estudio de la biología (más adelante hablaremos de neurología) y su relación con el comportamiento, para nada, solamente digo que es una parte importante de todo un conjunto de variables que influyen para que se dé el comportamiento.
La siguiente crítica, bueno un tumor en el lóbulo frontal claro que afectará tus funciones ejecutivas, en eso estoy de acuerdo, ahora si alguien tiene un tumor se le canaliza al neurólogo, ¿Cuál es la diferencia entre el neurólogo y el psiquíatra?
Pues uno estudia el sistema nervioso y otro estudia la mente, pero si la mente, por ejemplo sus enfermedades son causadas por la biología en especifico el sistema nervioso, entonces ¿el psiquíatra igual estudia el sistema nervioso?
¿Cual es la diferencia? Bueno, para los médicos cuando no existe un tumor o una lesión cerebral, algo físico que le de fundamento al trastorno es trabajo del psiquiatra, cuando las hay, es trabajo del neurólogo.
¿Pero si no existe una causa física del trastorno entonces que lo causa? Lo responderé como mi maestra de la maestría de neuropsicología “un desorden electroquímico en el cerebro” Buah, y regresamos a lo que explique anteriormente de los neurotransmisores ¿es el huevo o la gallina?
Muy relacionado a esto se encuentra otra crítica en general para el psicodiagnóstico, no existen causas para las enfermedades mentales, por eso no se llaman enfermedades, es “trastorno” bipolar, “desorden” alimentario, pero no enfermedades, porque para que una enfermedad sea enfermedad se debe conocer la causa y haberla estudiado y manipulado científicamente, algo que nunca ha ocurrido en psicopatología, con los casos excepcionales de las drogas y la sífilis.
Siguiendo con este tema, se podría decir hasta ahora que el neurólogo estudia la biología del comportamiento, a mi me gusta decirle, las bases mecánicas del comportamiento, si el analista de la conducta estudia las leyes que rigen de la interacción del organismo con su ambiente (que incluye lo biológico pero sólo como una factor de muchos) ¿en donde queda el psiquíatra?
Hablando de psicólogos (los cuales no están libres de fraude como lo saben de igual manera crítico mucho a la psicología), los psiquíatras no estudian psicología, al contrario muchos la critican, pero hago referencia a ella por la psicoterapia, en realidad es un error garrafal el confundir a la psicología con la psicoterapia, una no tiene nada que ver con la otra, pero quiero hacer referencia a esto porque las únicas terapias con validez comprobada empíricamente son las que provienen de la psicología como las conductuales co las cognitivo conductuales, los psiquiatras llevan un formación sicoanalítica, y si es que llevan esta formación.
Como sabemos el psicoanálisis no es nada más que una novela entretenida de personas con historias pervertidas, entonces ¿los psiquíatras están capacitados para dar psicoterapia?
Si toda si formación se centra en el estudio de la biología y afirman que el comportamiento es solo biológico y su intento de estudiar psicoterapia es de los enfoques fraudulentos, ¿creen que sería indicado tomar una sesión con un psiquiatra?
Pueden recetar, pero realizar psicoterapia…
Siguiendo con las diferencias profesionales, según el arma principal del psiquíatra es el psicodiagnóstico, que lamentablemente muchos psicólogos igual utilizan, pues esta herramienta cuanta con infinidad de críticas:
No cuenta con una base teórica, sólo se basa en estadísticas, como ya sabemos las causas de estas “enfermedades” no se conocen.
el psicodiagnótico da explicaciones circulares, por ejemplo: ¿Dr. Que tiene mi hijo? R= paranoia, ¿Por qué se comporta hijo de esta manera? R= porque tiene paranoia ¿Cómo sabe que tiene eso? R= por su comportamiento.
El psicodiagnóstico cae en un error lógico, cuando observamos para diagnosticar observamos la conducta, sin embargo cuando explicamos a nivel mental.
Existe un aumento increíble en el número de enfermedades mentales las cuales se crean, se eliminan y modifican con respecto de la moda, ejemplo de esto es la homosexualidad (cuando se tomaba como enfermedad mental que no fue hace mucho 1973), la vigorexia y las enfermedades cibernéticas que apenas saldrán en el DSM-V (por lo que he escuchado).
La desviación secundaria (la cual se ha comprobado experimentalmente), dile al cliente que está loco y si no lo estaba comenzará a estarlo.
Otra crítica en general de las enfermedades mentales es que están de moda, y eso lo pueden comprobar ustedes mismos sin ser médicos ni psicólogos. Actualmente, todos están deprimidos o son bipolares, el problema es ¿estas enfermedades son nuevas?, ¿un nuevos virus en el aire las está propagando?
Yo hago esta pregunta, ¿antes las personas no se sentían tristes?, ¿y si no habían psiquiatras que hacían, a caso todas estas se suicidaban?, ¿en que momento se miento al ser humano diciéndole que no debe sentir tristeza por que es mala?, ¿es que momento transformamos la tristeza en depresión y por lo tanto en enfermedad?
Una de las críticas más importantes. Bueno, bueno, quizá y si tenga problemas filosóficos, teóricos y metodológicos la psiquiatría, pero si funciona ¿Por qué quejarse?
¿Funciona la psiquiatría? Cabe señalar que el tratamiento principal de la psiquiatría son los fármacos como antidepresivos, antipsicóticos, ansiolíticos, etc. los cuales tienen muchas investigaciones en las cuales se demuestra su poca efectividad, la cual es semejante a la de un placebo. Por otra parte, igual se sabe que los antipsicóticos causan muchos problemas para que los pacientes desarrollen una buena adhesión al medicamento.
Siguiendo con los niños, el famoso caso de trastorno de déficit de atención con hiperactividad, mayormente tratado con estabilizadores neuronales, los cuales no atacan la causa del trastorno, como un virus o bacteria (como ya sabemos no existen estas causas), sino que compensan el funcionamiento neuronal, por lo tanto estos fármacos no sólo le funcionan a los niños hiperactivos, sino que de igual manera te funcionan a ti y a mí.
Se comenta (y esto una medica me lo contó), que en estados unidos antes se vendían sin receta médica, pero como los universitarios los comenzaron a tomar para mejorar su rendimiento al estudiar restringieron su venta.
Ahora ya vemos que inclusive la FBI los cataloga como adictivos al igual que la cocaína.
Lo más evidente de esto es saber que en realidad no se sabe cual es la causa del TDAH y por lo tanto todos estos errores.
Bueno, de otros tratamientos que no sean medicamentos ni que decir, como por ejemplo la terapia electroconvulsiva, ésta “técnica” no tiene razón de ser, ni se debería seguir utilizando, pues no tiene más fundamento teórico que la siguiente estupidez:
“en el cerebro al electricidad, modifiquemos esta electricidad para cambiar el comportamiento”.
Es ilógico seguirla utilizando, claro desde el punto de vista del paciente, pues para los médicos y todo el personal del hospital es muy bueno y práctico, pues así los pacientes se quedan tranquilitos.
Déjenme comentarles que hace algún tiempo realice una investigación, en la cual entrevistaba a pacientes de consulta externa en un hospital psiquiátrico, después pude pasar a los pacientes hospitalizados y puede entrevistar a algunos que recientemente habían pasado por la TEC y lo único que hicieron fue pedirme ayuda, me rogaban por les dijera como salir por no soportaban la electricidad, uno estaba tan frecuente que ni podía caminar. Pero claro, son locos, te están tratando de manipular, les gusta llamar la atención, eso es lo que dicen.
Lo más chistoso es que ahora está de moda usarla para depresión, ¿dejarías que te choques eléctricos en la cabeza, sabiendo que los que lo hacen no tienen bases teóricas, ni empíricas para hacerlo? Se nos ocurrió y lo comenzamos a hacer, ¡que buena ciencia!
No hablemos de la lobotomía, por favor.
Siguiente crítica, los efectos negativos de la psiquiatría, bueno si estudiamos la historia de ésta, podemos ver que desde sus inicios y hasta ahora, más que ser un lugar de ayuda los hospitales psiquiátricos eran circos, donde las personas pagaban para pasar a ver a los “idiotas” o “lunáticos”.
Contradictoriamente, el padre de la psiquiatría científica Pinel, fue una persona muy humana, él cual rompio con todos los tratamientos tradiconales, y se dijo que curó a muchos de los peores enfermos, los cuales hace años no veían la luz del sol con el siguiente método:
Pinel: ¿quieres que te deje libre?
Paciente: Sí
Pinel: ¿prometes no volver a ser agresivo?
Paciente: Sí
Pinel: quedas libre.
¿Qué diría Pinel y viviera en nuestros tiempos? Claro si comparamos ahora con esa época están mejores las condiciones (en algunos países), pero con todo el avance creo que debería estar mucho mejor.
Otro ejemplo de los efectos negativos de la psiquiatría es el caso (como hay muchos inclusive publicados como investigaciones) de una reportera que al intentar penetrar en uno de los hospitales más grandes de México la drogaron y dieron por loca, este y otros casos los pueden checar aquí:
http://www.antipsiquiatria.org/espanol/siq_mex/Siquiatria_en_Mexico_I.htm
Muchos de estos casos, así como investigaciones se encuentran en libros básicos de psicología, como psicología anormal de Sarason.
El concepto de normalidad es otra crítica muy fuerte para el modelo médico, ¿Qué me hace enfermo? ¿El hecho de hacer lo que los demás no hacen?
Bueno, si leen un libro básico de estadística sabrán que la mayoría de los fenómenos naturales se distribuyen normalmente, de la misma manera que la conducta humana, sin embargo ¿el estar fuera de la primera o la segunda desviación estándar me hace estar enfermo?, todavía más claro, ¿el hecho de dar una conducta diferente a los de las demás es “malo?
y señalo el malo por lo siguiente; el hecho de que la mayoría realice una conducta no la hace mala ni buena, no lo único que dice es que la mayora de la gente la realiza con frecuencia y ya, nada más. Por ejemplo, una distribución normal o de campana se puede ver en la caída de las hojas de un árbol, la mayoría están en el centro y muy pocas a alejadas, ahora ¿por el hecho de estar alejadas son malas?
Podría ser al contrario, hay árboles en el desierto que disparan a metros de distancia sus semillas para aumentar la posibilidad de encontrar alimento.
De igual manera, que tanto habloteamos de la creatividad, creatividad por aquí, creatividad por allá, pues la creatividad sería obviamente lo mismo que estar enfermo, no hacen lo mismo que los demás, dar una respuesta diferente.
Traten de imaginar el arte si todos estuviéramos dentro de la primera desviación estándar.
La última crítica, yo no soy el único que dice esto, hay tanto psiquiatritas como psicólogos que tienen este punto de vista, daré algunas referencias:
Libros:
El mito de la enfermedad mental de SZASZ.
Los inventores de enfermedades de Blech.
La invención de los trastornos mentales de Pérez Álvarez y González Pardo.
Organizaciones:Pues respondiendo algunos comentarios anteriores y gracias un programa de televisión llamado Box populi en el cual abordaron este tema, me decidí a realizar una entrada con algunas de las críticas que persiguen a la psiquiatría.
Para iniciar pues la mayoría sabe que la psiquiatría es una rama de la medicina, la cual se encarga del estudio de la mente.
La primera crítica se hace obvia desde su definición al hacer referencia a la mente, desde mi punto de vista el argumento más sólido dentro de las ciencias que estudian el comportamiento es que se basa en el monismo, es decir la mente (o a lo que se refiera esto) es una con el cuerpo. Por el otro lado se encuentra el mentalismo, basado en el dualismo cartesiano creado por descartes y él cual menciona que la mente y el cuerpo son entidades diferentes.
Como sabemos tanto los investigadores como los legos crean conceptos para hacer regencia a objetos o fenómenos, pero muchas veces estos son abstractos, como el tiempo o la justicia, es decir no los podemos percibir. En el principio le llamaron alma ahora mente.
Probablemente decir que la psiquiatría estudia la mente sea una definición vaga, o no aceptada por todos los psiquiatras, quizá alguno mencione, estudiamos el comportamiento- tratándose de liberar del dualismo- y es más, somos tan monistas que nuestras explicaciones siempre se basan en la biología, sin embargo, el punto clave de su estudio son las enfermedades MENTALES, ¿si no son mentalistas, por qué separar las enfermedades físicas de las mentales?
El punto clave de su estudio delata su dualismo, tomando este punto, otra crítica es una que se le cargo mucho tiempo de igual manera a la psicología clínica, “solamente se enfocan y estudian la psicopatología y olvidan la parte positiva del ser humano”.
La siguiente crítica es un poco fuerte porque se le tira a la profesión de bata blanca, a la que todos querían ser de niños, las explicaciones psiquiatritas son completamente biologisistas, es por esto que sus tratamientos de igual manera intentan influir en la biología del sujeto, los medicamentos, claro es que en la especialización en psiquiatría no se estudia algo fuera de medicina (esto lo retomaremos más adelante).
Para esta crítica tenemos que hacer referencia al término reduccionismo, cuando mencionamos “la persona es agresiva por un exceso de serotonina” implícitamente damos una explicación causal, ¿Qué causa la agresividad? La serotonina.
Este es un error que lo podemos refutar con libros de introducción a la psicología. Por ejemplo (y esto muy pocos neurólogos lo comentan) cuando hablamos de biología-comportamiento se dice que aun nos encontramos en el dilema del huevo o la gallina, por ejemplo, se hacen miles de investigaciones tratando de explicar algún comportamiento por la presencia o ausencia de neurotransmisores u hormonas, tomamos a un grupo de pacientes con depresión o a un grupo de personas no clínicas, analizamos los niveles de serotonina del primer grupo son bajos en comparación con los del segundo, por lo tanto llegamos a la conclusión de que la serotonina causa la depresión. Este es un error básico, pues confundimos una relación con una causa. Es como el ejemplo clásico de la pobreza causa delincuencia. Si sabes un poco de estadística básica sabes que una relación no es una causa.
Por otra parte se encuentran los estudios experimentales, por ejemplo, los que producen un estado de depresión para después eliminarlo con antidepresivos, sobre todo en animales inferiores. El problema es que la depresión no es causada por medio la su explicación teoría, no se causa modificando el nivel de neurotrasmisores, un ejemplo de esto son los modelos de desesperanza aprendida.
Otro problema de esto es que esta comprobado que ya que las ratas adquieran el patrón de desesperanza aprendida y sus niveles de neutransmisores cambiaran, si se les enseña a escapar de la situación (por ejemplo, a salir de la cubeta donde se sumergen en agua) la depresión desaparece y los niveles de neurotransmisores cambian.
Lo anterior confirma las investigaciones de hace muchos años con monos, en los demostraba que el macho alfa secretaba más serotonina que los demás monos, cuando se le retiraba de la manada, la serotonina bajaba, y el mono que toma el puesto de macho alfa comienza a secretar mas serotonina, al momento de regresar al primer macho alfa y retomar el puesto, sus niveles de serotonina regresaban.
Entonces ¿Qué fue primero el huevo o la gallina? O ¿el comportamiento o el neurotransmisor?
Por lo tanto, damos una explicación completamente reduccionista al decir la depresión la causa la serotonina, quizá y esto tenga relación con las críticas a los antidepresivos (que se vera más tarde).
Cabe señalar que no le resto importancia al estudio de la biología (más adelante hablaremos de neurología) y su relación con el comportamiento, para nada, solamente digo que es una parte importante de todo un conjunto de variables que influyen para que se dé el comportamiento.
La siguiente crítica, bueno un tumor en el lóbulo frontal claro que afectará tus funciones ejecutivas, en eso estoy de acuerdo, ahora si alguien tiene un tumor se le canaliza al neurólogo, ¿Cuál es la diferencia entre el neurólogo y el psiquíatra?
Pues uno estudia el sistema nervioso y otro estudia la mente, pero si la mente, por ejemplo sus enfermedades son causadas por la biología en especifico el sistema nervioso, entonces ¿el psiquíatra igual estudia el sistema nervioso?
¿Cual es la diferencia? Bueno, para los médicos cuando no existe un tumor o una lesión cerebral, algo físico que le de fundamento al trastorno es trabajo del psiquiatra, cuando las hay, es trabajo del neurólogo.
¿Pero si no existe una causa física del trastorno entonces que lo causa? Lo responderé como mi maestra de la maestría de neuropsicología “un desorden electroquímico en el cerebro” Buah, y regresamos a lo que explique anteriormente de los neurotransmisores ¿es el huevo o la gallina?
Muy relacionado a esto se encuentra otra crítica en general para el psicodiagnóstico, no existen causas para las enfermedades mentales, por eso no se llaman enfermedades, es “trastorno” bipolar, “desorden” alimentario, pero no enfermedades, porque para que una enfermedad sea enfermedad se debe conocer la causa y haberla estudiado y manipulado científicamente, algo que nunca ha ocurrido en psicopatología, con los casos excepcionales de las drogas y la sífilis.
Siguiendo con este tema, se podría decir hasta ahora que el neurólogo estudia la biología del comportamiento, a mi me gusta decirle, las bases mecánicas del comportamiento, si el analista de la conducta estudia las leyes que rigen de la interacción del organismo con su ambiente (que incluye lo biológico pero sólo como una factor de muchos) ¿en donde queda el psiquíatra?
Hablando de psicólogos (los cuales no están libres de fraude como lo saben de igual manera crítico mucho a la psicología), los psiquíatras no estudian psicología, al contrario muchos la critican, pero hago referencia a ella por la psicoterapia, en realidad es un error garrafal el confundir a la psicología con la psicoterapia, una no tiene nada que ver con la otra, pero quiero hacer referencia a esto porque las únicas terapias con validez comprobada empíricamente son las que provienen de la psicología como las conductuales co las cognitivo conductuales, los psiquiatras llevan un formación sicoanalítica, y si es que llevan esta formación.
Como sabemos el psicoanálisis no es nada más que una novela entretenida de personas con historias pervertidas, entonces ¿los psiquíatras están capacitados para dar psicoterapia?
Si toda si formación se centra en el estudio de la biología y afirman que el comportamiento es solo biológico y su intento de estudiar psicoterapia es de los enfoques fraudulentos, ¿creen que sería indicado tomar una sesión con un psiquiatra?
Pueden recetar, pero realizar psicoterapia…
Siguiendo con las diferencias profesionales, según el arma principal del psiquíatra es el psicodiagnóstico, que lamentablemente muchos psicólogos igual utilizan, pues esta herramienta cuanta con infinidad de críticas:
No cuenta con una base teórica, sólo se basa en estadísticas, como ya sabemos las causas de estas “enfermedades” no se conocen.
el psicodiagnótico da explicaciones circulares, por ejemplo: ¿Dr. Que tiene mi hijo? R= paranoia, ¿Por qué se comporta hijo de esta manera? R= porque tiene paranoia ¿Cómo sabe que tiene eso? R= por su comportamiento.
El psicodiagnóstico cae en un error lógico, cuando observamos para diagnosticar observamos la conducta, sin embargo cuando explicamos a nivel mental.
Existe un aumento increíble en el número de enfermedades mentales las cuales se crean, se eliminan y modifican con respecto de la moda, ejemplo de esto es la homosexualidad (cuando se tomaba como enfermedad mental que no fue hace mucho 1973), la vigorexia y las enfermedades cibernéticas que apenas saldrán en el DSM-V (por lo que he escuchado).
La desviación secundaria (la cual se ha comprobado experimentalmente), dile al cliente que está loco y si no lo estaba comenzará a estarlo.
Otra crítica en general de las enfermedades mentales es que están de moda, y eso lo pueden comprobar ustedes mismos sin ser médicos ni psicólogos. Actualmente, todos están deprimidos o son bipolares, el problema es ¿estas enfermedades son nuevas?, ¿un nuevos virus en el aire las está propagando?
Yo hago esta pregunta, ¿antes las personas no se sentían tristes?, ¿y si no habían psiquiatras que hacían, a caso todas estas se suicidaban?, ¿en que momento se miento al ser humano diciéndole que no debe sentir tristeza por que es mala?, ¿es que momento transformamos la tristeza en depresión y por lo tanto en enfermedad?
Una de las críticas más importantes. Bueno, bueno, quizá y si tenga problemas filosóficos, teóricos y metodológicos la psiquiatría, pero si funciona ¿Por qué quejarse?
¿Funciona la psiquiatría? Cabe señalar que el tratamiento principal de la psiquiatría son los fármacos como antidepresivos, antipsicóticos, ansiolíticos, etc. los cuales tienen muchas investigaciones en las cuales se demuestra su poca efectividad, la cual es semejante a la de un placebo. Por otra parte, igual se sabe que los antipsicóticos causan muchos problemas para que los pacientes desarrollen una buena adhesión al medicamento.
Siguiendo con los niños, el famoso caso de trastorno de déficit de atención con hiperactividad, mayormente tratado con estabilizadores neuronales, los cuales no atacan la causa del trastorno, como un virus o bacteria (como ya sabemos no existen estas causas), sino que compensan el funcionamiento neuronal, por lo tanto estos fármacos no sólo le funcionan a los niños hiperactivos, sino que de igual manera te funcionan a ti y a mí.
Se comenta (y esto una medica me lo contó), que en estados unidos antes se vendían sin receta médica, pero como los universitarios los comenzaron a tomar para mejorar su rendimiento al estudiar restringieron su venta.
Ahora ya vemos que inclusive la FBI los cataloga como adictivos al igual que la cocaína.
Lo más evidente de esto es saber que en realidad no se sabe cual es la causa del TDAH y por lo tanto todos estos errores.
Bueno, de otros tratamientos que no sean medicamentos ni que decir, como por ejemplo la terapia electroconvulsiva, ésta “técnica” no tiene razón de ser, ni se debería seguir utilizando, pues no tiene más fundamento teórico que la siguiente estupidez:
“en el cerebro al electricidad, modifiquemos esta electricidad para cambiar el comportamiento”.
Es ilógico seguirla utilizando, claro desde el punto de vista del paciente, pues para los médicos y todo el personal del hospital es muy bueno y práctico, pues así los pacientes se quedan tranquilitos.
Déjenme comentarles que hace algún tiempo realice una investigación, en la cual entrevistaba a pacientes de consulta externa en un hospital psiquiátrico, después pude pasar a los pacientes hospitalizados y puede entrevistar a algunos que recientemente habían pasado por la TEC y lo único que hicieron fue pedirme ayuda, me rogaban por les dijera como salir por no soportaban la electricidad, uno estaba tan frecuente que ni podía caminar. Pero claro, son locos, te están tratando de manipular, les gusta llamar la atención, eso es lo que dicen.
Lo más chistoso es que ahora está de moda usarla para depresión, ¿dejarías que te choques eléctricos en la cabeza, sabiendo que los que lo hacen no tienen bases teóricas, ni empíricas para hacerlo? Se nos ocurrió y lo comenzamos a hacer, ¡que buena ciencia!
No hablemos de la lobotomía, por favor.
Siguiente crítica, los efectos negativos de la psiquiatría, bueno si estudiamos la historia de ésta, podemos ver que desde sus inicios y hasta ahora, más que ser un lugar de ayuda los hospitales psiquiátricos eran circos, donde las personas pagaban para pasar a ver a los “idiotas” o “lunáticos”.
Contradictoriamente, el padre de la psiquiatría científica Pinel, fue una persona muy humana, él cual rompio con todos los tratamientos tradiconales, y se dijo que curó a muchos de los peores enfermos, los cuales hace años no veían la luz del sol con el siguiente método:
Pinel: ¿quieres que te deje libre?
Paciente: Sí
Pinel: ¿prometes no volver a ser agresivo?
Paciente: Sí
Pinel: quedas libre.
¿Qué diría Pinel y viviera en nuestros tiempos? Claro si comparamos ahora con esa época están mejores las condiciones (en algunos países), pero con todo el avance creo que debería estar mucho mejor.
Otro ejemplo de los efectos negativos de la psiquiatría es el caso (como hay muchos inclusive publicados como investigaciones) de una reportera que al intentar penetrar en uno de los hospitales más grandes de México la drogaron y dieron por loca, este y otros casos los pueden checar aquí:
http://www.antipsiquiatria.org/espanol/siq_mex/Siquiatria_en_Mexico_I.htm
Muchos de estos casos, así como investigaciones se encuentran en libros básicos de psicología, como psicología anormal de Sarason.
El concepto de normalidad es otra crítica muy fuerte para el modelo médico, ¿Qué me hace enfermo? ¿El hecho de hacer lo que los demás no hacen?
Bueno, si leen un libro básico de estadística sabrán que la mayoría de los fenómenos naturales se distribuyen normalmente, de la misma manera que la conducta humana, sin embargo ¿el estar fuera de la primera o la segunda desviación estándar me hace estar enfermo?, todavía más claro, ¿el hecho de dar una conducta diferente a los de las demás es “malo?
y señalo el malo por lo siguiente; el hecho de que la mayoría realice una conducta no la hace mala ni buena, no lo único que dice es que la mayora de la gente la realiza con frecuencia y ya, nada más. Por ejemplo, una distribución normal o de campana se puede ver en la caída de las hojas de un árbol, la mayoría están en el centro y muy pocas a alejadas, ahora ¿por el hecho de estar alejadas son malas?
Podría ser al contrario, hay árboles en el desierto que disparan a metros de distancia sus semillas para aumentar la posibilidad de encontrar alimento.
De igual manera, que tanto habloteamos de la creatividad, creatividad por aquí, creatividad por allá, pues la creatividad sería obviamente lo mismo que estar enfermo, no hacen lo mismo que los demás, dar una respuesta diferente.
Traten de imaginar el arte si todos estuviéramos dentro de la primera desviación estándar.
La última crítica, yo no soy el único que dice esto, hay tanto psiquiatritas como psicólogos que tienen este punto de vista, daré algunas referencias:
Libros:
El mito de la enfermedad mental de SZASZ.
Los inventores de enfermedades de Blech.
La invención de los trastornos mentales de Pérez Álvarez y González Pardo.
La Comisión Ciudadana de Derechos Humanos (CCDH) (USA)
Asociación de Atención a Víctimas de Crimen Psiquiátrico (México)
Si el río suena…
PD: Si van a debatir criticando a la psicología en lugar de refutar mis argumentos, ahorren su tiempo, pues yo soy el primero que critica la psicología.
miércoles, abril 08, 2009
Conceptos básicos del interconductismo, por Julio Varela.
Conceptos básicos del interconductismo, por Julio Varela.
Hace algún tiempo que no entraba al blog, me disculpo por esto, pero en realidad he estado muy ocupado. Sin embrago, regreso con una muy buena noticia, el sitio Autismo ABA.org y Conducta.org han publicado gratuitamente el libro Conceptos básicos del interconductismo de Julio Varela.
En realidad el interconductismo es una nueva visión para todos aquellos a los que nos interesa el análisis de la conducta, y opinamos que la psicología debe considerarse una ciencia natural.
Considero que este libro es una ayuda importante para todos los estudiantes de psicología y psicólogos de orientación conductual, pues para muchas personas (me incluyo entre estos) es difícil entender el interconductismo, en especial cuando lo lees de Ribes o Kantor.
Les dejo la liga para que aprovechen y descarguen el libro:
http://autismoaba.org/ficheros/REV_iNTERCONDUCTISMO_2008.pdf
Saludos y espero opinen sobre el libro, ya sea aquí o en las paginas donde se publicó originalmente.
Hace algún tiempo que no entraba al blog, me disculpo por esto, pero en realidad he estado muy ocupado. Sin embrago, regreso con una muy buena noticia, el sitio Autismo ABA.org y Conducta.org han publicado gratuitamente el libro Conceptos básicos del interconductismo de Julio Varela.
En realidad el interconductismo es una nueva visión para todos aquellos a los que nos interesa el análisis de la conducta, y opinamos que la psicología debe considerarse una ciencia natural.
Considero que este libro es una ayuda importante para todos los estudiantes de psicología y psicólogos de orientación conductual, pues para muchas personas (me incluyo entre estos) es difícil entender el interconductismo, en especial cuando lo lees de Ribes o Kantor.
Les dejo la liga para que aprovechen y descarguen el libro:
http://autismoaba.org/ficheros/REV_iNTERCONDUCTISMO_2008.pdf
Saludos y espero opinen sobre el libro, ya sea aquí o en las paginas donde se publicó originalmente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
